ELECCIONES GENERALES. EL SOCIALISMO ANTE LA ENCRUCIJADA.

 Ya ha pasado la jornada electoral y el panorama no puede ser mas desalentador, de cara a la formación de un gobierno “estable”.

 Hasta ahora, siempre, era relativamente fácil saber quien gobernaba tras cada elección en España. Unas veces con mayoría absoluta y otras con minorías mayoritarias. Es la primera vez que caben múltiples combinaciones matemáticas. Eso es lo bueno y lo malo de esta nueva situación.

 En breves palabras la situación de los distintos partidos seria la siguiente: el PP ha ganado, como partido mas votado, pero con una minoría insuficiente; Podemos entra por primera vez en le cámara con 69 diputados (casi la mitad que el PP) y aunque traten de disimularlo, ha sido una desilusión no haber ganado, no haber superado al PSOE ni ser decisiva o condicionante en la formación del gobierno (salvo una coalición de 4 o 5 partidos); C,s se ha desfondado en la campaña electoral y ha visto reducido su resultado a 40 actas, que no son pocas pero que dadas las expectativas, saben a poco. Por ultimo, el PSOE, con sus 90 escaños, ha cosechado el peor resultado de los últimos 40 años, está desorientado y con un líder provisional que no goza del respaldo de la mayoría del partido.

 Esta es a simple vista la situación. Pero veamos con detenimiento las cosas. Yo veo la situación para el PSOE como una oportunidad para hacer política de altas miras y demostrarnos que sigue siendo un partido con visión de Estado. Los electores lo han puesto donde vemos, como el principal partido de la oposición y por lo tanto, para desgracia de Podemos, la alternativa de gobierno mas plausible. Para ello tiene que recuperar su personalidad y su ideario. Tiene que analizar que gran parte de la culpa de su pérdida electoral ha sido a causa de su radicalización izquierdista y alejamiento del centro (social democracia). En la medida que ha radicalizado su discurso, sus electores han visto que para copia era mejor votar a los originales del radicalismo populista.

 Llegados a este punto, recuperando la centralidad, tiene que dejarse de aventuras hacia el abismo y propiciar la gobernabilidad de España. Supongo que sus amigos de la Internacional Socialista se lo estarán pidiendo ya. Estamos en Europa, tenemos un estado del bienestar envidiado y endiable, a pesar de la crisis y de los recortes. No podemos embarcarnos en experimentos que ya han fracasado en donde se han puesto en práctica y debemos seguir siendo leales a nuestros socios de la UE, que son los únicos que nos han ayudado y van a seguir haciéndolo cada vez que los necesitemos. Europa se tiene que construir sobre la solidaridad, la libertad y la igualdad o no se construirá, que es lo que muchos quieren.

 Con inteligencia, y me consta que la hay de sobra en el PSOE, tienen que propiciar el gobierno de la minoría mayoritaria y junto con la otra fuerza constitucional emergente (Ciudadanos) tienen que controlar, encauzar y, en su caso, respaldar puntualmente al gobierno. Esa es la Política, con mayúsculas, que se hace en Europa. Y además, es absolutamente compatible con encabezar la oposición al Gobierno y consolidarse como la mejor alternativa.

 Como digo, las crisis económicas o, en este caso crisis política, son oportunidades. Oportunidades para demostrar que se esta a la altura que se nos exige, para demostrar que por encima del legitimo interés personal esta el interés de la sociedad, que es a quien servimos.

 Es el momento de los valientes y de los inteligentes. Los que no estén capacitados están a tiempo de bajarse de este tren histórico. Los que se queden tienen el honor y la responsabilidad de llevarnos a todos a la estación de la tranquilidad, del bienestar y de la paz.

 “En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento”. Albert Einstein.

EL PSOE CAMINA HACIA SU DESAPARICION.

 Hace 5 años escribí un articulo muy crítico sobre Zapatero y su gobierno. Me refería a dos cuestiones: la economía y Cataluña. Al final de aquel articulo deslicé una idea que resulto chocante y recibí las burlas de muchos socialistas.

 Básicamente me refería a que tanto Zapatero como su grupo de “jaleadores” (Rubalcaba, Leire Pajín, Pepiño Blanco, etc…) habían roto radicalmente con las esencias ideológicas del PSOE, no sé si intencionadamente o por desconocimiento, sin previamente haber debatido y construido unas bases nuevas. No se si ellos sabían que el PSOE había recorrido un larguísimo camino desde sus orígenes marxistas con graves devaneos leninistas (Largo Caballero) hasta “centrar” su ideología socialdemócrata en el Congreso Extraordinario celebrado en Septiembre de 1.979. Previamente, en mayo, se había celebrado el XXVIII Congreso Ordinario, en el que Felipe González había propuesto el “abandono del marxismo” y tras ser derrotada su propuesta, presento su dimisión, asumiendo la dirección una gestora con José Federico de Carvajal. Pues bien, Felipe González, asesorado por el SPD alemán, veía claro que si no se actualizaba ideológicamente no conseguiría ser un partido de estado y gobernar España. Meses antes se habían celebrado elecciones y por segunda vez las había ganado la UCD de Adolfo Suarez.

 Desde el punto de vista territorial, el PSOE, como todos los partidos socialistas europeos era un partido “federal” (no confederal) y “centralista”, es decir tenia muy claro que el Gobierno Central, a pesar de la descentralización autonómica, tenia que conservar las competencias esenciales que como gobierno superior le corresponde.

 Como partido de estado, el PSOE, estaba dispuesto a negociar pero desde una posición nítida de defensa de los intereses generales de España, frente a las ambiciones nacionalistas.

 Pues bien, en aquel articulo, yo calificaba a Zapatero como el peor Presidente de la historia democrática y como un absoluto incompetente que nos llevaría a la ruina económica y haría desaparecer al PSOE. Y me explico. En un alarde de desconocimiento histórico de lo que es España (o las Españas del viejo régimen) alentó la reforma del Estatuto de Cataluña y de todos los demás territorios de España. Se atrevió a afirmar en 2004 que lo que aprobara el parlamento de Cataluña, él lo daría por bueno en Madrid y destapó la caja de los truenos del secesionismo. En política nacional creó el llamado “cinturón sanitario” contra el PP, es decir aliarse con quien sea con tal de evitar que el PP gobierne ninguna institución. Fruto de ese “cinturón sanitario” se alió con los independentistas catalanes, vascos, canarios y gallegos, perdiendo de esa forma una de las “esencias” ideológicas del PSOE (la centralidad y el centralismo) y convirtiéndose en una amalgama de taifas inconexas y con intereses mezquinos y contrapuestos. Pudimos ver en esa época enfrentamientos entre socialistas extremeños, catalanes, andaluces, gallegos, etc…

 Como puede verse, en apenas unos años, este grupo de “indocumentados” habían acabado con las esencias de un partido centenario y lo que es peor, habían permitido que en las distintas taifas, los barones socialistas, camparan por sus respetos permitiendo y encubriendo los mayores escándalos de corrupción de Europa.

 Después del desastre político, económico, organizativo y de todo tipo, con medio partido en Andalucía imputado por el mayor escandalo de corrupción de la historia (los dos últimos presidentes del partido a nivel nacional con la justicia pisándole los talones), tras arrasar el Partido Popular en las urnas en 2011, todos empiezan a abandonar el barco. Al final nos encontramos a Susana Díaz como presidenta de la comunidad autónoma mas grande de España y mayor granero de votos socialistas. Una persona cuya cualidad mostrable es haberse “colocado” en el partido, haber necesitado toda la vida para graduarse en Derecho y haber sido fiel a los presidentes anteriores, acusados de corrupción. Una persona con unas capacidades tales que en el PSOE de González y Guerra no creo que hubiese llegado mas allá de ser concejal de pueblo. Pues esta es la “esperanza de futuro” de este partido histórico.

 Y en Madrid, al frente de la secretaria general y candidato a presidir el gobierno tenemos a Pedro Sánchez, un muchacho de buena imagen televisiva y que para su desgracia se ha convertido en Zapatero bis. Una persona que ha repetido los mismos errores que su mentor, que ha reeditado el cinturón sanitario anti-PP esta vez con Podemos y en ese pacto ha firmado su sentencia de muerte, porque estos neo-bolivarianos odian tanto a los socialdemócratas como a los centristas como a los conservadores. Con esta gente no se puede gestionar democráticamente porque no creen en nuestra democracia occidental y demás lo dicen públicamente. Esta gente son amigos de los pro etarras, de los independentistas, de los indignados, de los anti sistemas, de todo lo que pretenda destruir esta sociedad. Es como haber vendido el alma al diablo…..y ya esta vendida.

 Salvo milagro de última hora, el PSOE avanza desbocado hacia su desaparición y además, no puede culpar a nadie. Son sus propios errores, sus propias ambiciones los que van a conseguir en tiempo record convertid en nada al partido con mas historia de nuestro país. R.I.P.

 “El ejercicio de buscar poder acumulativo como adrenalina es sensación de plenitud artificial hoy y autodestrucción mañana” Papa Francisco.

LUIS FARACO ROLDAN

4 DE DICIEMBRE. ¡VIVA ANDALUCIA, LIBRE!

 Ortega y Gasset, en su Teoría de Andalucía, reconoce la marcada personalidad de nuestra tierra cuando escribe:  “Andalucía, que no ha mostrado nunca pujos ni petulancias de particularismo; que no ha pretendido nunca ser un Estado aparte, es, de todas las regiones españolas, la que posee una cultura más radicalmente suya”.

 Cuando han pasado unos días del 4 de Diciembre de 2015. Ya han pasado 38 años de aquel día histórico del año 1.977, un año antes de que se promulgara nuestra Constitución del 78, día en el que casi dos millones de andaluces nos echamos a la calle para clamar contra una injusticia histórica que se intentaba perpetrar, nuevamente, contra Andalucía y otros pueblos de España. Aquel día, el pueblo andaluz desbordó a sus políticos y salió a la calle portando la bandera blanca y verde de Blas Infante. Fue emocionante ver esa bandera públicamente y portada por niños. Era un homenaje póstumo al padre de la patria andaluza, que no podía estar por haber sido asesinado por unos criminales intolerantes 41 años antes. Pero Don Blas Infante sí estaba allí, se sentía en todas partes, se escuchaba su respiración de incipiente democracia, su sangre injustamente derramada por el Ideal Andaluz, pero, sobretodo estaba presente en las solapas de sus compañeros andalucistas: Juan Álvarez Osorio, Emilio Lemos y Manuel Escobar, supervivientes de las Juntas Liberalistas que fundara Blas Infante.

 En todas las capitales y poblaciones importantes de Andalucía salieron a la calle y, como dato curioso, la segunda ciudad en la que mas ciudadanos salieron (250.000) fue Barcelona.

 Mientras escribo este articulo, se esta produciendo un debate en TV entre las 4 fuerzas políticas con mayores expectativas, a tenor de las encuestas, y he sentido vergüenza ajena escuchar al líder de Podemos, el politólogo Pablo Iglesias, decir que Andalucía el 4 de Diciembre del 77 decidió seguir unida a España. Esta es la talla política de los que se presentan como alternativa de futuro y que no tienen pudor en mostrar públicamente su analfabetismo histórico y político.

 Ha pasado el suficiente tiempo de aquellos acontecimientos como para que los que lo vivimos en primera persona, nos sintamos orgullosos de lo que iniciamos y, en segundo lugar, expliquemos a las nuevas generaciones que no se tomen frívolamente el esfuerzo, el sentimiento y el sacrificio de millones de andaluces para los que era un sueño poder expresar, en libertad, su anhelo de autogobierno y su orgullo de “ser andaluces”. De pertenecer a un pueblo milenario, mil veces invadido pero nunca conquistado, porque esta tierra y estas gentes han sabido conquistar a todos los pueblos y culturas que a lo largo de milenios han pasado por aquí. Hemos sido capaces de ir fusionando a cada una de las culturas, desde Tartésicos, Turdetanos, Romanos, Visigodos, Musulmanes, judíos, cristianos, etc. Hasta conformar una mezcla irrepetible. Por eso los andaluces decimos que en Andalucía nadie es extranjero, estamos acostumbrados a recibir a todo el mundo y nuestro “andalucismo” no es étnico ni excluyente. Al fin y al cabo, los nacionalismos excluyentes y ultraconservadores son demasiado jóvenes, apenas  del siglo XIX, mientras que el andalucismo universalista es milenario. Esos nacionalismos excluyentes no van a sobrevivir en el tiempo porque la humanidad se ha conformado por oleadas migratorias a lo largo de los millones de años de existencia del hombre sobre la tierra, en cambio Andalucía es milenaria y seguirá siendo tierra de acogida de personas, de culturas y de ideas, como siempre fuimos. Y no necesitamos demostrar “catetamente” nuestros caracteres diferenciadores, porque es justamente lo contrario, nosotros mostramos nuestra universalidad. Hemos aportado emperadores al mayor imperio de la antigüedad, pensadores y científicos de proyección mundial, poetas y artistas de talla internacional y todo lo hemos hecho con generosidad y naturalidad.

 Hoy, que se cuestiona nuestra Constitución y nuestro modelo de Estado, creo que es momento de reivindicar una manera de sentir y de ser, que es como nos identificamos los andaluces. Tenemos que estar orgullosos y ser capaces de extender al resto de España nuestra forma de vivir, porque no merece la pena vivir en el enfrentamiento irracional y permanente para fabricar diferencias artificiales entre los pueblos de España.

 “Andalucía por si, por España y la Humanidad” ¡cuánta grandeza en tan pocas palabras! Y que lección de generosidad y humildad. Así se comportan los pueblos grandes y las personas grandes.

 Quiero terminar este escrito con un pequeño homenaje a la persona que ha quedado unida por siempre a este día trascendental para Andalucía, José Manuel García Caparrós, aquel que se subió enarbolando la bandera blanca y verde para ponerla en el balcón de la Diputación de Málaga, porque el Presidente, a pesar de haber votado el Pleno a favor de ponerla, había decidido que no hondearía. Aquel que fue abatido por un disparo de la policía por defender a Andalucía, a su bandera y a su autonomía.

Luis Faraco Roldan

Goebbels – Los once principios de la propaganda. Pablo Iglesias-Podemos

Las crisis nunca son idénticas, pero si analizamos los hechos y circunstancias de las dos mayores crisis sufridas por Europa en los últimos 100 años y sus consecuencias podemos encontrar, desde el punto de vista político, mas similitudes de las que podríamos sospechar.

En la crisis de los años 30 del siglo pasado, en Alemania, se sufrían las consecuencias de las imposiciones de la perdida de la Gran Guerra (1ª Guerra Mundial), con unas sanciones económicas que asfixiaban a los alemanes hasta unos limites insoportables. En ese caldo de cultivo, nacieron los discursos exaltados y mesiánicos de los Nacional Socialistas, con un gran ideólogo a la cabeza llamado Goebbels. Uno de los mejores propagandistas políticos de la historia y maestro de los actuales propagandistas, tanto de izquierda como de derecha.

Veamos los once principios de Goebbels y comparemos con las tácticas de propaganda actuales de Pablo Iglesias y Podemos.

1- Principio de simplificación y del enemigo único.

Para los nazis eran los judíos, para Podemos es “La Casta”.

2- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Para los nazis eran los judíos, los eslavos, los gitanos, los hispanos. Para Podemos la Casta son los políticos, los banqueros, los empresarios, los ahorradores.

3- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

Para los nazis la culpa de todos sus males la tenia el Tratado de Versalles. Ellos no eran de extrema derecha, eran nacionalsocialistas. Para Podemos, la culpa de todos los males es de “La Casta”, ellos no son comunistas ni troskistas, son “el pueblo”.

4- Principio de la exageración y desfiguración.

Para los nazis Alemania necesitaba imperiosamente un corredor hacia los territorios bálticos y por eso invaden Polonia. Para Podemos, a pesar de que el gasto publico a pasado de 412000 millones a 459000 millones, es decir se ha incrementado mas de un 11%, aun así dicen que se han recortado “Derechos”.

5- Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Aquí podemos recordar como Podemos hablaba de una renta básica para todos los españoles, no pagar las deudas, etc.. y sin embargo ya no dicen nada de eso. Saben que el discurso simple es fácil de lanzar y de olvidar.

6- Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.

Para los nazis las ideas eran los Judíos, los eslavos, etc. Para Podemos las ideas son La Casta, los Derechos Sociales y el Rescate a los Bancos.

7- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa.

Los nazis lanzaban la retahíla de argumentos suyos. Podemos lanza la retahíla de argumentos comunistas y populistas. Acusan a todo el mundo de las cosas mas simples y justifican en ellos hasta la mayor de las barbaridades.

8- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.

Tanto unos como otros utilizaban los métodos de Propaganda.

9- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Los nazis nunca hablaban de los campos de concentración, la noche de los cuchillos largos o los alemanes muertos en el frente. Podemos nunca habla de su programa económico, que no tienen, ni de su participación en el desastre económico y político de Venezuela, ni tampoco de su fuente de financiación iraní, donde cuelgan de grúas a los homosexuales.

10- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Para los nazis era la lucha de razas, para Podemos es la lucha de clases.

11- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad

Para los nazis todas las razas eran infrahumanas, solo los arios eran humanos superiores. Para podemos todos los políticos son corruptos, solo ellos son “el pueblo”.

Y es que la historia se repite. ¡¡Narcisista utiliza la manipulación para llegar al poder!!

Por eso es tan importante el estudio de la humanidades en nuestro sistema educativo. Siempre hemos sabido que los pueblos que olvidan o no conocen su historia, corren el riesgo de repetirla.

“Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”. Aldous Huxley




Luis Faraco Roldán

AHORA A GOBERNAR

Se acabaron los fuegos artificiales. Se acerca la hora de la verdad, hay que gobernar con pactos.

El PP a pagado la consecuencia de su pragmatismo, de no tener una ideología definida, de querer abarcar desde el centro izquierda socialdemócrata a la extrema derecha reaccionaria. Aunque gracias a su pragmatismo hemos podido salir, si salir, aunque todavía no se note en los bolsillos, de la crisis en la que nos metió ZP y el peor gobierno de la democracia.

El resultado del 24-M, a mi entender, es el peor posible para todos los partidos políticos, a pesar de que, como siempre, todos quieran interpretarlo como una victoria propia o como una derrota del adversario.

Vamos por partes. Es malo para el PSOE porque, en su afán por gestionar poder, se va a ver obligado a pactar con Podemos. Y no hay que olvidar que Podemos es “zapaterismo extremo” mezclado con populismo latinoamericano. Es decir, ZP primero arruino España y ahora va a terminar con el PSOE. El nuevo Pablo Iglesias se dispone a fagocitarse al partido del viejo Pablo Iglesias. Además, no tienen solución posible, son esclavos de su discurso anti PP. Ese es el problema del Zapaterismo, que no hace discursos ideológicos o propuestas favorables a los ciudadanos, solo hace discursos anti PP. Así, en la medida en que el PP se debilite, el Psoe se desinflará hasta desaparecer. Aquí, con este Psoe, seria impensable una Gran Coalición como en cualquier país europeo democrático y moderno. 

Es malo para Podemos, por varias razones. Ya no sirven los eslóganes y las frases populistas, ahora toca remangarse y meter las manos en el fango de la realidad de las instituciones y dar solución a los pequeños problemas de la gente. Ya no sirven discursos generalista , ya no se puede criticar a los bancos, los desaucios y a todo el sistema porque ahora son ellos los que van a gobernar solos o en compañía de “otros de la casta” y los responsables de las políticas sociales y de buscar la financiación para esos proyectos sociales y para pagar las nominas de los funcionarios. Se acabó pregonar, ahora, a dar trigo.

Es malo para Ciudadanos por las mismas razones que para Podemos y algunas mas. Ya no sirve el discursos memorizado que sus representantes (que no líderes) de nuevo cuño, repiten como cotorras, en los medios de comunicación. Ya no sirve aquello de que..”somos la nueva política”, “queremos mirar los papeles para decidir”, somos limpios e inmaculados, etc… ahora esto es mas simple, o estas con el PP, o estas con el Psoe, o estas con Podemos y estés con quien estés hay que asumir las consecuencias.

En fin que algunos estaban mucho mas cómodos el 23 que el 25 pero la política es así y aquí se viene por voluntad propia y nadie obliga a nadie.

Lo mejor que he escuchado en esta campaña electoral es que todos, absolutamente todos, van a eliminar contratos de confianza y se van a reducir los sueldos políticos. Ojalá sea cierto.

"Solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado".

Friedrich Nietzsche

¿Que le pasa a Susana Diaz?

 Hoy, al salir del Parlamento de Andalucía, tras haber perdido la segunda votación para la investidura como presidenta, Susana ha salido muy enfadada y diciendo que "Esto es surrealista y empieza a rozar el ridículo”. 

 Jamás soñaba esta señora en llegar tan alto, ni Andalucía caer tan bajo. 

 Imaginemos la época de Rafael Escudero o Pepote Rodriguez de la Borbolla, con Suarez o Felipe Gonzalez en la presidencia del gobierno. Imaginemos donde estaría  una persona de la talla intelectual y política de Susana Diaz.

 Yo sé que hay que tener mucha imaginación para pensar que estuviese, siquiera de telefonista en la sede del PSOE de Andalucía.

 Pues bien, digo esto, para situarnos en el punto en el que está la política del Cortijo Socialista en que se ha convertido Andalucía después de 33 años ininterrumpidos de régimen. Después de 33 años de enchufismo y corrupción institucionalizada desde los cimientos hasta los últimos rincones de la administración andaluza.

 Esta mujer no se entera, ni se va a enterar nunca. Su cerebro, por lo visto, no le da para mas. Alguien tendrá que decirle que ella y el PSOE-A son víctimas de su propio discurso, que son ellos los que inventaron “el cinturón sanitario” para evitar que gobernase el PP (salvo cuando consigue mayoría absoluta) y ahora tienen un grave problema de credibilidad y de desconfianza, por parte de todos los partidos. Nadie confía en una partido que miente y engaña continuamente y sin sonrojarse siquiera. Y ademas, nadie quiere mancharse con las salpicaduras de los ERE,s, de los fondos “evaporados” que venían de Europa para formar a los parados o con el partido de la Administración Paralela con decenas de miles de enchufados y comisarios políticos. Hay que ser muy tonto para no aprender de lo que le ha ocurrido al Partido Andalucista y después a Diego Valderas (perdón a Izquierda Unida).

 Yo creo que el único partido capaz de propiciar la investidura de Susana Diaz es el Partido Popular. Es el único partido que nos ha demostrado que es capaz de tropezar diez veces en la misma piedra y de cometer la enésima torpeza con Andalucía, como si diera por perdida esta zona de España a perpetuidad. Veremos si después del 24 de Mayo no empezamos a oír de boca de los dirigentes del PP aquello de “el elevado coste de unas nuevas elecciones” o “el tiempo que lleva Andalucia con un gobierno en funciones” para justificar su abstención y favorecer la presidencia de Susana.

 Ese seria un gran error y una condena del PP a perpetuidad por parte de los andaluces porque, los andaluces sabemos que las elecciones (con su enorme coste) se han celebrado por un capricho de Susana y ahora es la que tiene que pagar su error y su desprecio a las mas elementales normas de elegancia política. Que si se tienen que celebrar nuevas elecciones, que se celebren y si no cambia la correlación de fuerzas y hay que ir a unas terceras, se va. Hasta que el PSOE se entere de que tiene que cambiar de candidata y, sobretodo, de forma de hacer política. 

 Otra cosa que los partidos tienen que pensar es que hay 62 representantes a los que los andaluces hemos votado porque no queremos que siga gobernando el PSOE y queremos que se aclaren los casos de corrupción y que se colabore con la justicia, como debería ser obligación de la administración.

 Yo creo que se dan las condiciones para formar un Gobierno de Limpieza en Andalucía formado por los 4 partidos para desmantelar el clientelismo caciquil enquistado, levantar las alfombras, abrir puertas y ventanas, depurar las responsabilidades y después, en igualdad de condiciones todos, concurrir a unas nuevas elecciones.

No hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico.

Luis Faraco Roldán

EL CARADURA DE MONEDERO NOS TOMA POR TONTOS

Después de ver y escuchar estoicamente la esperada rueda de prensa de Monedero (Billetero para muchos), el pasado viernes, no sé si indignarme, cabrearme o simplemente mandar a esta gentuza a freír espárragos.  Porque yo creo que es un insulto a la inteligencia la cantidad de mentiras, salpicadas de amenazas, de este impresentable corrupto.

Voy a hacer el esfuerzo de no vomitar y a analizar la exposición (por llamarlo de alguna forma) de este sinvergüenza.

1.- Nos presentó una factura emitida el 31-10-2013 (3 días después de registrarse la empresa). Factura emitida por 425.000.- € justos. Recuerden que le pagaron 425.150 €, cifra esta que coincide con las cuentas anuales presentadas por le empresa en el Registro Mercantil. Es decir, factura menos de lo que cobran, pero como sabia que le iban a pagar mas, al emitir la factura, la contabilizaron por mas importe de lo que decía la factura. Uf. 

2.- La factura (claramente falsa) no tiene ningún sello de la empresa emisora, ningún registro de entrada en el organismo pagador, ningún visto bueno, nada de nada. Aparte la entidad pagadora sin C.I.F.. Solo por eso la factura no seria admitida por Hacienda. 

3.- Otra cosa que no ha mostrado es el Mod. 347 en el que se declaran las facturas cobradas y pagadas superiores a 3.000 €. Supongo que será otro olvido de Monedero.

4.- La factura afirma que el concepto es por un asesoramiento hasta el 31 de marzo de 2014. Paradójicamente, no detalla cuándo empieza dicho asesoramiento. Olvida Monedero y piensa que somos tontos para olvidar que cuando ABC publico el escándalo, el salió diciendo que ese importe correspondía a trabajos de asesoramiento realizados por él en 2.010. Por arte de magia esto ha cambiado. De todas formas, es la primera vez que vemos que se cobra un asesoramiento con 5 meses de antelación a realizarse. También justificó inicialmente la facturación de los 425.150 € en 2.013 a la coincidencia de que los tres gobiernos pagasen el mismo año, con tres años de retraso. Pero resulta que ahora vemos que no eran tres gobiernos, sino el Banco del Alba. Nos toma por tontos.

5.- El día 1-1-2014 Monedero tenia en sus cuentas 682.508 €. No parece que se corresponda con un sueldo de unos 50.000 € brutos anuales, como profesor de universidad. Solo con que pagara un IRPF del 20% y suponiendo que su capacidad de ahorro titánica fuese de un 30% (12.000 € anuales) se necesitarían 57 años para ahorrar esa cantidad. Nos toma por tontos.

6.- La factura va a la atención de Gustavo Hernández, presidente del Banco del Alba. Es raro que se dirija a tal nombre para el cobro de una mera factura de un humilde consultor español. El presidente de tal banco no es un cualquiera políticamente en Venezuela. El Presidente Nicolás Maduro designó a Gustavo Hernández como director del Banco del Alba. El decreto de nombramiento lo explica bien: "se nombra a Gustavo Hernández, director titular y representante de la República de Venezuela en el Directorio Ejecutivo del Banco del Alba; y se autoriza a asumir y ejercer la Presidencia del mismo". No era un banquero profesional, era un alto cargo del  gobierno venezolano. "Hernández es viceministro de Finanzas y director de la Oficina Nacional de Presupuesto". La factura iba dirigida a un alto cargo chavista. Curioso ¿no?.

7.- Piensa también que se nos ha olvidado que inicialmente dijo que era el cobro por el trabajo de dos meses (a razón de 212.000 € al mes). Es decir cobraría en dos meses lo que aquí necesita 8 años y medio. Pero es mas grave todavía que piense que nos vamos a creer que a un profesor universitario español le van a pagar esa barbaridad cuando un profesor en Venezuela no llega a 1.000 € mensuales de salario, es decir le pagarían en dos meses lo que en Venezuela gana un profesor en 35 años y medio de trabajo. Nos toma por tontos.

8.- Los que peinamos canas no nos sorprendemos de casi nada, pero yo me sorprendo que todo un profesor universitario, con canas y con 52 años sea tan burdo que nos quiera engañar de la misma forma que lo hizo el PSOE en los 80 del siglo pasado, con informes falso emitidos por FILESA, MALESA y TIME SPORT para financiar al partido, a los intermediarios y la campaña del referéndum de la OTAN, o como mas recientemente nos ha querido tomar por tontos en yerno del ex rey, Urdangarin. Solo por eso, por poco imaginativo, Podemos tendría que haberlo defenestrado por vía de urgencia, aunque supongo que no podrán por lo que sabe y calla.

Solo espero y deseo que los inspectores de hacienda sean solo la mitad de preparados de lo que creo que son y a este corrupto consumado se le caiga el pelo.

Sin haber llegado al poder, Monedero y Cia. hacen estas cosas, no quiero imaginarme que es lo que harían si estuviesen en las instituciones y aplicaran su ideario Chavista y Bolivariano.

"La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande".

Jacinto Benavente 

LUIS FARACO ROLDAN