domingo, 22 de febrero de 2015

EL CARADURA DE MONEDERO NOS TOMA POR TONTOS

Después de ver y escuchar estoicamente la esperada rueda de prensa de Monedero (Billetero para muchos), el pasado viernes, no sé si indignarme, cabrearme o simplemente mandar a esta gentuza a freír espárragos.  Porque yo creo que es un insulto a la inteligencia la cantidad de mentiras, salpicadas de amenazas, de este impresentable corrupto.
Voy a hacer el esfuerzo de no vomitar y a analizar la exposición (por llamarlo de alguna forma) de este sinvergüenza.
1.- Nos presentó una factura emitida el 31-10-2013 (3 días después de registrarse la empresa). Factura emitida por 425.000.- € justos. Recuerden que le pagaron 425.150 €, cifra esta que coincide con las cuentas anuales presentadas por le empresa en el Registro Mercantil. Es decir, factura menos de lo que cobran, pero como sabia que le iban a pagar mas, al emitir la factura, la contabilizaron por mas importe de lo que decía la factura. Uf. 
2.- La factura (claramente falsa) no tiene ningún sello de la empresa emisora, ningún registro de entrada en el organismo pagador, ningún visto bueno, nada de nada. Aparte la entidad pagadora sin C.I.F.. Solo por eso la factura no seria admitida por Hacienda. 
3.- Otra cosa que no ha mostrado es el Mod. 347 en el que se declaran las facturas cobradas y pagadas superiores a 3.000 €. Supongo que será otro olvido de Monedero.
4.- La factura afirma que el concepto es por un asesoramiento hasta el 31 de marzo de 2014. Paradójicamente, no detalla cuándo empieza dicho asesoramiento. Olvida Monedero y piensa que somos tontos para olvidar que cuando ABC publico el escándalo, el salió diciendo que ese importe correspondía a trabajos de asesoramiento realizados por él en 2.010. Por arte de magia esto ha cambiado. De todas formas, es la primera vez que vemos que se cobra un asesoramiento con 5 meses de antelación a realizarse. También justificó inicialmente la facturación de los 425.150 € en 2.013 a la coincidencia de que los tres gobiernos pagasen el mismo año, con tres años de retraso. Pero resulta que ahora vemos que no eran tres gobiernos, sino el Banco del Alba. Nos toma por tontos.
5.- El día 1-1-2014 Monedero tenia en sus cuentas 682.508 €. No parece que se corresponda con un sueldo de unos 50.000 € brutos anuales, como profesor de universidad. Solo con que pagara un IRPF del 20% y suponiendo que su capacidad de ahorro titánica fuese de un 30% (12.000 € anuales) se necesitarían 57 años para ahorrar esa cantidad. Nos toma por tontos.
6.- La factura va a la atención de Gustavo Hernández, presidente del Banco del Alba. Es raro que se dirija a tal nombre para el cobro de una mera factura de un humilde consultor español. El presidente de tal banco no es un cualquiera políticamente en Venezuela. El Presidente Nicolás Maduro designó a Gustavo Hernández como director del Banco del Alba. El decreto de nombramiento lo explica bien: "se nombra a Gustavo Hernández, director titular y representante de la República de Venezuela en el Directorio Ejecutivo del Banco del Alba; y se autoriza a asumir y ejercer la Presidencia del mismo". No era un banquero profesional, era un alto cargo del  gobierno venezolano. "Hernández es viceministro de Finanzas y director de la Oficina Nacional de Presupuesto". La factura iba dirigida a un alto cargo chavista. Curioso ¿no?.
7.- Piensa también que se nos ha olvidado que inicialmente dijo que era el cobro por el trabajo de dos meses (a razón de 212.000 € al mes). Es decir cobraría en dos meses lo que aquí necesita 8 años y medio. Pero es mas grave todavía que piense que nos vamos a creer que a un profesor universitario español le van a pagar esa barbaridad cuando un profesor en Venezuela no llega a 1.000 € mensuales de salario, es decir le pagarían en dos meses lo que en Venezuela gana un profesor en 35 años y medio de trabajo. Nos toma por tontos.
8.- Los que peinamos canas no nos sorprendemos de casi nada, pero yo me sorprendo que todo un profesor universitario, con canas y con 52 años sea tan burdo que nos quiera engañar de la misma forma que lo hizo el PSOE en los 80 del siglo pasado, con informes falso emitidos por FILESA, MALESA y TIME SPORT para financiar al partido, a los intermediarios y la campaña del referéndum de la OTAN, o como mas recientemente nos ha querido tomar por tontos en yerno del ex rey, Urdangarin. Solo por eso, por poco imaginativo, Podemos tendría que haberlo defenestrado por vía de urgencia, aunque supongo que no podrán por lo que sabe y calla.
Solo espero y deseo que los inspectores de hacienda sean solo la mitad de preparados de lo que creo que son y a este corrupto consumado se le caiga el pelo.
Sin haber llegado al poder, Monedero y Cia. hacen estas cosas, no quiero imaginarme que es lo que harían si estuviesen en las instituciones y aplicaran su ideario Chavista y Bolivariano.

"La peor verdad sólo cuesta un gran disgusto. La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande".


LUIS FARACO ROLDAN

viernes, 13 de febrero de 2015

Susana Diaz (casi ná) La decadencia del PSOE

Después de lo ocurrido en Madrid, con la destitución fulminante de todo el partido me vienen a la memoria los dirigentes históricos de ese partido que durante mas de 125 años ha sido fundamental (para bien y para mal) en la historia de España. Y por esa razón, me pregunto ¿como se puede llegar hasta la situación actual de ese partido?.
La respuesta no es simple, pero en este siglo XXI donde la imagen es valor supremo, solo tenemos que fijarnos en sus dos máximos líderes actuales, Pedro Sanchez y, sobretodo, Susana Diaz. Ni el PSOE podía caer mas bajo, ni ellos dos llegar mas alto. 
Yo no soy de currículum y menos desde que Monedero y compañía los falsean descaradamente. Para mi el currículum de un político es mas importante por su trayectoria vital que académica y además lo importante es el liderazgo. Y ¿que es ser líder hoy en día?. El autor Richard L. Daft, en su libro La experiencia del liderazgo, define el liderazgo como: La relación de influencia que ocurre entre los líderes y sus seguidores, mediante la cual las dos partes pretenden llegar a cambios y resultados reales que reflejen los propósitos que comparten. Los elementos básicos de esta definición son: líder, influencia, intención, responsabilidad, cambio, propósito compartido y seguidores.
Pues bien, según esa definición, ninguno de los dos líderes actuales del PSOE lo son. No existe en ninguno de los dos esas características. 
Susana Diaz fue impuesta por José Antonio Griñan, cuando este huyo/dimitió a causa de su posible responsabilidad en los ERE,s , por lo tanto seguidores no tenia ninguno, tampoco representaba cambio, sino todo lo contrario, continuidad como heredera, influencia ninguna. En fin es difícil encontrar alguna característica de liderazgo.
El caso de Pedro Sanchez es muy parecido. Un hombre gris que nunca fue capaz de salir elegido directamente, solo lo fue al correrse la lista en la que iba como candidato de relleno.
Pues bien, esa es la realidad actual del PSOE. Y frente a esta triste realidad y mirando hacia atrás nos encontramos con líderes históricos como Julian Besteiro, Prieto, Largo Caballero, Negrin o el reciente Felipe Gonzalez. Y claro, las comparaciones resultan odiosas. No existe posibilidad de comparación entre la realidad actual y la histórica. La talla intelectual, la capacidad de entusiasmar a sus seguidores, de ilusionar con cambios en las políticas publicas, etc…
Yo no culpo a Susana y a Pedro, bastante tienen ya encima con lo que les ha tocado lidiar. Yo culpo a esos militantes con capacidad intelectual que están agazapados en estos momentos y que durante años han estado ocupando cargos de responsabilidad y en muchos casos medrando a su favor y al de los suyos.
¿Que es lo que hacen en estos momentos, mientras ven hundirse el barco?….nada. ¡Que pena! Un partido que en 1.982 fue capaz de ilusionar a un país entero y conseguir 202 diputados. Como han podido aburguesarse de esa forma y como han podido destruir una organización casi indestructible.
Yo dije hace unos años que el PSOE desaparecería como el PSI de Bettino Craxi y algunos me tacharon de loco o de tonto. Ahora estamos muy próximos a esa desaparición, salvo que de forma urgente se produzca una catarsis y se vuelva a empezar casi de cero. 
España es un país sociológicamente de centro izquierda y ese espacio natural es el del PSOE. En estos momentos, por la ineptitud de sus dirigentes y por la corrupción institucionalizada, como forma de engrasar adeptos y votos, estamos propiciando experimentos políticos de siniestras consecuencias para el futuro. España nunca ha sido comunista ni extremista y los extremismos en España siempre han acabado en guerras civiles. Por eso, los dirigentes históricos que estén limpios de corrupción, aunque estén cansados y desmotivados, tienen la responsabilidad histórica de salir, dar la cara y reflotar un partido que no merece morir como lo esta haciendo y lo dice una persona que por desencanto dejo de votarlo hace 27 años.
No tengo nada en contra de Pedro Sanchez ni de Susana Diaz, pero ninguno de los dos son las personas, los lideres, que necesita en estos momentos el partido con mayor historia de España
A pesar de las ilusiones racionalistas, e incluso marxistas, toda la historia del mundo es la historia de la libertad.


LUIS FARACO ROLDAN