COMUNISMO FRENTE A LIBERTAD.

 Corría el año 1977 cuando el poderoso Partido Comunista de la Unión Soviética invitaba al Partido Socialista Obrero Español a una “visita oficial” a Moscú. De todos es sabido que en aquellos tiempos y anteriores, la mayoría de partidos comunistas del mundo y algunos socialistas visitaban la URSS en actitud sumisa y para recibir las oportunas consignas y estrategias para destruír el capitalismo.

 A la cabeza de la delegación española figuraban Felipe González (35 años), Secretario General del PSOE desde hacía 3 años, y Alfonso Guerra (37 años), entonces Secretario de Organización.

 Los soviéticos, generalmente preferían en Europa gobiernos de partidos conservadores a los liderados por partidos socialistas. El ejemplo mas palpable de esto se produjo en las elecciones francesas de 1981, en las que ganó el PSF de François Mitterrand, por primera vez en la Quinta República. En estas elecciones el Kremlin respaldó abiertamente al candidato conservador Valery Giscard d’Estaing.

 Saco a relucir aquel viaje, aquellos momentos y aquellos hechos porque España y Europa estaban pasando una situación de crisis económica grave, como consecuencia de la “crisis del petróleo” por la Guerra del Yom Kipur, en octubre de 1973, que multiplicó por cuatro el precio del barril. De aquella visita ha quedado para la Historia una frase pronunciada por Felipe González: “Prefiero el riesgo de morir apuñalado en el Metro de Nueva York que tener que vivir en Moscú”. El significado era claro y gráfico de la contraposición entre Libertad y Seguridad. Esta ultima, la “seguridad”, era y es una de las banderas que enarbolan todos los regímenes comunistas, desde Cuba a Corea del Norte. Felipe González y Alfonso Guerra, a pesar de su juventud y de su nula experiencia de gobierno lo tuvieron meridianamente claro desde el primer momento.

  Volviendo a la actualidad, lo primero que vemos es la “enorme diferencia” entre aquellos dirigentes del PSOE y los actuales, no hay color. Aquel pragmatismo hizo posible una Transición, con luces y sombras pero, viniendo de donde veníamos, casi modélica. Cuando años después, tras un intento de Golpe de Estado, accedieron al Gobierno de España por abrumadora mayoría de 202 diputados, consiguieron uno de los “momentos históricos” que se dan muy de tarde en tarde. Una ilusión colectiva y mayoritaria y una alegría que lo impregnó todo, a pesar de las graves carencias de todo tipo que teníamos. ¡Qué diferencia!.

 Ahora, el verdadero líder del gobierno y del PSOE no es Pedro Sánchez. Nos encontramos en esos “momentos de encrucijada histórica” en los que se necesitan verdaderos “hombres de Estado” y a nosotros nos ha cogido con “el pie cambiado”, con el peor gobierno posible y con los peores lideres posibles. Uno por incapacidad y miopía y el otro por prepotencia, soberbia y odio a todo lo que se llame España (dicho públicamente por el mismo). Con esos mimbres es sencillamente imposible.

 La única receta que se ha puesto en práctica de forma sistemática, “gracias al Estado de Alarma” es la arcaica receta comunista de LA SEGURIDAD frente a la LIBERTAD. Tenernos a todos en casa, por decreto, con la amenaza de la Fuerza Pública, que multa hasta por llevar una bandera de España en el coche, con las manifestaciones de protesta prohibidas, con la prensa “secuestrada” y confiscada, mediante “subvenciones”, y con la población totalmente “dependiente” del Estado, o mejor dicho de los partidos del gobierno.

 Por “arte de pandemia” se nos esta implantando un sistema comunista “con vaselina” y con el beneplácito del PSOE, “¡quien lo ha visto y quien lo ve!”. Ya Lenin y Castro lo tenían claro “consigamos que necesiten del Estado para comer y harán lo que les digamos por una limosna”. Lo siguiente, que ya esta implantado también, es perseguir a toda “voz libre y discordante”, primero con la censura, después con multas económicas y, llegado el caso, con la “cárcel del pueblo”. Y mientras tanto, los CDR de distinto pelaje, colaborando con el Estado Policial, denunciando y atacando desde los balcones de las casas, desde los balcones de los “periódicos vendidos” y desde las redes sociales. Estos nuevos “boliburgueses” españoles son el brazo armado de la dictadura que nos están imponiendo. Estos “boliburgueses” son los que nos acusan de “expertos de barra de bar” por decir lo que creemos que esta pasando, mientras ellos viven “adosados al nuevo Régimen” y viendo como el pueblo se degrada por la miseria provocada, innecesariamente, por las medidas implantadas para tenernos en una cárcel colectiva.

 Yo, como diría, supuestamente, Emiliano Zapata “prefiero morir de pie a vivir de rodillas” y también estoy de acuerdo con Felipe González, “Prefiero el riesgo de morir apuñalado en el Metro de Nueva York que tener que vivir en Moscú”. En definitiva, mi Libertad no se vende, ni se arrastra ante nada ni nadie.

Luis Faraco.

LA ESPIRAL DEL SILENCIO.

Ayer vi como una persona, conocida desde mi infancia, muy identificada con la izquierda política, se atrevió a publicar en Facebook una crítica a Pablo Iglesias: 

«Con más de 18.000 muertos y a algunos ministros les importa un huevo y se preocupan, no de salvar vidas, sino de celebrar la II República, ole tus cojones Pablo Iglesias, así se lleva un país adelante, arrastrando muerte y miseria y viviendo en el pasado. Como tu y la cajera tenéis de todo, a los demás que nos den por culo.
Ahora es cuando me has convencido».

 De inmediato, se abalanzaron contra ella, como una jauría de lobos hambrientos los “guardianes de la fe y del dogma” izquierdista y pro gubernamental, en un intento de ridiculizar lo que simplemente era una opinión libre y sentida. Pero para estas kamikazes el único objetivo era conseguir la rectificación, el arrepentimiento y un acto público de “contrición” y, finalmente la eliminación de ese “libre pensamiento” que iba contra la ortodoxia imperante.

 Lo primero que tengo que hacer es felicitar a la protagonista de tamaña gesta en los tiempos que corren, con la que me siento plenamente identificado. Pero acto seguido me vino a la cabeza un libro, publicado en 1977 por Elisabeth Noelle-Neumann: La Espiral del Silencio.

 En este estudio la autora nos viene a decir que la mayoría de la gente adapta su discurso e incluso su opinión a “la idea predominante” en la sociedad en que se encuentra. Es una forma de conseguir la aceptación social y evitar ser señalado, atacado y menospreciado por emitir opiniones “propias” diferentes a las “impuestas a la sociedad”, lo que hoy se denominaría “políticamente correcto”. Y ¿quién impone esta idea o conjunto de ideas dominantes?. Pues fundamentalmente los medios de comunicación y más específicamente las televisiones.

 Esta es una teoría que se estudia en Facultades de Ciencias Políticas, Sociología y Periodismo. Si tenemos en cuenta la formación académica de los actuales dirigentes de Podemos, no es de extrañar que, ya desde hace 5 años, Pablo Iglesias reclamara para sí el control de Radio Televisión Española y del C.N.I. (Centro Nacional de Inteligencia). Con estos dos órganos se garantizaba la “fabricación y difusión” de las “ideas dominantes” y con el C.N.I. espiaba a la totalidad de la población y, mas importante aún, se enteraba de que o a quien estaban “espiando” estos organismos a los que antes denominaba “las cloacas del Estado”. 

 En virtud del pacto con Pedro Sánchez, tras obtener el peor resultado desde su fundación en 2014 (pasó de 69 escaños en 2015 a 32 en 2019), con una caída del 54% en el numero de escaños en solo 4 años, a pesar de haber absorbido al Partido Comunista y resto de partidos de Izquierda Unida, se hacía con la Vicepresidencia “social” y con RTVE y el C.N.I. (mediante Decreto Ley, aprovechándose del Estado de Alarma impuesto), además de controlar a los medios “privados” embadurnándolos con “dinero público”, como es escandalosamente patente en estos momentos. Principalmente con la totalidad de televisiones, a las que ha repartido 15 millones de euros, directamente, aparte contratos de publicidad, etc..

 Una vez controlados los medios de comunicación, comienza a imponerse “la espiral del silencio”. Los que defienden opiniones “aparentemente minoritarias” (los medios repiten y magnifican unas y esconden otras) caen en la espiral del silencio por miedo a significarse públicamente. Ellos mismos se callan y ocultan sus ideas y opiniones. Por el contrario, la corriente “aparentemente dominante” cuenta con adeptos que no ocultan su adhesión públicamente. La teoría, nos dice su autora, parte del principio psicológico del “miedo al aislamiento”. De esta forma, mediante la espiral, se incita a otros individuos a seguir la opinión mayoritaria y aceptada socialmente, al mismo tiempo que imponen el rechazo a la opinión contraria o “diferente”. Solo los “duros de espíritu” persistirán en su opinión.

 En definitiva, lo que persigue la espiral es el silenciamiento de las opiniones molestas para quienes controlan e imponen “la moral dominante”, aunque nos parezca algo muy anticuado, al fin y al cabo una de las fuentes de inspiración es Nicolás Maquiavelo y su idea de que “el fin justifica los medios”. Así, es fundamental ejercer una presión tiránica sobre los “individuos fuertes” y nada mejor que propiciar que esa presión la ejerzan amigos y familiares próximos. Todos hemos escuchado de nuestras madres y seres queridos aquello de “no te señales”, “¿tu que necesidad tienes?”, “cállate y no te signifiques”, etc. etc.

 Lógicamente, esta teoría se lanzó en un momento en el que no existían las redes sociales. Esa sería la carencia que se le podría objetar. Por eso, para nuestro gobierno, como cualquier otro obsesionado con el control de la información y la “fabricación de la verdad”, es muy importante controlar las redes de una forma sutil y con esas mismas armas “espirales”. Así, vemos como se califica como “bulo” todo aquello que le resulte incómodo. Para ello se crean “empresas” encargadas de decidir lo que es y lo que no es un bulo y que, casualmente, nunca analizan ni califican las informaciones procedentes de medios afines al gobierno o las afirmaciones del propio gobierno, para quien trabajan. Y en esas están. Se crean especies de “observadores chivatos” al servicio de la causa, como los CDR`s cubanos, esos que vigilan a los “desviados” y a los que se atreven a cuestionar las consignas oficiales. Y para mí lo mas incomprensibles es que a esta “causa” se presten personas y “personajillos” a los que se les supone un cierto nivel intelectual y de formación. Personas que, aún formando parte de la clase privilegiada burguesa, se transmutan en defensores del “proletariado”, con el que no tienen el mas mínimo roce, ni la mas mínima identificación, en un afán por hacerse perdonar “no se qué pecados” personales y familiares.

 Esto me recuerda cuando a finales de los “noventa”, la pequeña burguesía intelectual venezolana respaldó al “militar golpista” Chávez, como forma de hacerse perdonar el haber formado parte de los que se habían aprovechado del Régimen democrático y corrupto, encabezado en primera instancia por el socialista Carlos Andrés Pérez, (destituido por una acusación judicial irregular) y posteriormente por Rafael Cardera (este indultó a Chávez, condenado por el Golpe de Estado de 1992). Respaldaron a un “golpista con piel de cordero” y todavía hoy ellos, toda América y España lo estamos lamentando.

 Es muy importante “no callarse”, pensar libremente y manifestar la discrepancia. Solo así se puede romper y vencer la «ESPIRAL DEL SILENCIO» con la que nos quieren subyugar con la complicidad de muchos. Solo así salvaremos el régimen democrático y de Libertad que consagra nuestra Carta Magna.

«¡Basta de silencios!¡Gritad con cien mil lenguas! porque, por haber callado, ¡el mundo está podrido!» _Santa Catalina de Siena.

Luis Faraco Roldán

LA CENSURA SANCHISTA COPIA A LA FRANQUISTA.

Afortunadamente la mayoría de los ciudadanos españoles de la actualidad no vivieron el «franquismo», aunque para nuestra «casta política zurda» es como si Franco estuviese en todos lados, como Dios.

 Los que «peinamos canas abundantes», aunque éramos niños aquel 20-N de 1975, recordamos como una aventura, las múltiples formas como se sorteaba la «censura franquista», quizás porque a esas alturas, el Régimen ya sabía que era inevitable una evolución hacia la Democracia. Lo que no podíamos ni imaginar era que tras 45 años de democracia nos veríamos sometidos a la misma «censura franquista», en este caso «censura sanchista» apoyada y respaldada por los neo estalinistas de Podemos y por «la clac progresista y cultural». 

 Miren ustedes, lo que decían los manuales de los «censores» de aquellos oscuros tiempos era que «El censor debía ver si la obra atacaba de alguna forma al dogma, la moral, la Iglesia o sus ministros, al Régimen y sus instituciones, a las personas que colaboraban con el Régimen,…». Vemos como los prebostes de entonces, al igual que ahora,  porque ese es uno de los peores rasgos de todos los totalitarismos, consideraban que la cultura, la libertad de expresión y pensamiento son un peligro». Aunque hay una diferencia de entonces a ahora, porque Franco no era muy generoso con el «dinero público». Ahora, a los artistas y algunos escritores, así como a la prensa y las televisiones, se les «untan generosamente» para que «se adhieran voluntariamente» a la censura gubernamental, y además de la forma mas rastrera e indigna posible, mediante la «autocensura» a cambio de «treinta monedas de plata», cual Judas Iscariote de la democracia. 

 Igual que ahora recordamos aquellos tiempos tristes en color sepia, en el futuro estos tiempos actuales, porque volveremos a recuperar la Democracia, no lo duden, los recordaremos como los mas tristes del siglo XXI, cuando lo mas florido de nuestra sociedad perdió el norte de La Libertad y se plegó, vendiéndose, a unos «pequeños tiranos» (pequeños por su nivel intelectual) en una actitud miserable y cobarde y, estoy seguro que por mucho que se quieran blanquear en el futuro, ni ellos mismos serán capaces de perdonarse ni hacerse perdonar por lo que están haciendo hoy. Y lo peor es que se están utilizando los mismos argumentos del Régimen franquista y de cualquier régimen totalitario del siglo XX, cuando se pedía «adhesión inquebrantable al Régimen» para acceder a cualquier puesto, ayuda o subvención.

 Ayer leíamos en Europa Press que El Gobierno monitoriza redes sociales para comprobar discursos “peligrosos” y “campañas de desinformación”. Es decir, siguen emulando a Franco y su pánico y persecución a la «conspiración judeomasónica y comunista». Yo no entiendo como se pueden poner en ridículo de esa forma tan patética. En el comunicado de prensa, nuestro Ministro del Interior y ex juez Fernando Grande-Marlaska (apellido compuesto, aunque cambiado por él, lo que nos dice algo sobre su personalidad y pretensiones), nos dice que esta destinando recursos humanos y materiales a «perseguir» estas malas acciones en las redes sociales.

 Lo dicho anteriormente, cuando todo esto pase algunos van a necesitar un gran esfuerzo para limpiar sus redes de comentarios y acciones que los están dejando retratados frente a todos y nos están mostrando «en manos de quienes esta el gobierno de España».

 Tenemos un gobierno dividido entre socialistas blandos y temerosos, cual «mencheviques» modernos y «bolcheviques del tres al cuarto» que amenazan a los españoles, a los que tendrían que defender y proteger, con expropiaciones y confiscaciones y enarbolando la Constitución (artículo 128), como si la Constitución fuese la Carta de un Restaurante y que se pudiera elegir unos artículos si y otros no. Como si esa misma Constitución del 78 (la que los que la utilizan quieren destruir) no consagrara el «derecho a la propiedad y la libertad de empresa», como si no consagrara la «Libertad de expresión, manifestación y pensamiento». Estos «enanos políticos y mentales» están cometiendo uno de los mayores «delitos democráticos» que puede cometer quien tiene «el monopolio constitucional de la fuerza», como podemos ver con el Ejercito y las Fuerzas de Seguridad en las calles y al servicio de la Autoridad. No se puede tener a un país «confinado» e incomunicado para aprovecharse de esa «debilidad social y política» de la ciudadanía para lanzar —«amenazas» y globos sonda en unos momentos en los que no se pueden «defender». Eso es «Autoritarismo totalitario» y conlleva una responsabilidad política y quizás penal.

 Y en medio de este panorama nos están imponiendo una «férrea censura» con el control de las redes sociales por los «nuevos censores» fieles al Régimen social comunista. Solo les falta hacer como en Cuba o China, intervenir y bloquear las redes sociales y sus contenidos (perdón, ya lo están haciendo), espiar los correos electrónicos, bloquear selectivamente las conexiones a internet y decidir quienes son «fieles al gobierno» y quienes «enemigos del régimen». En definitiva, les esta quedando un país y una democracia «preciosa».

 Pero yo no me callo.

“Nunca olvides que cuando estamos en silencio, somos uno. Y cuando hablamos somos dos”. __Indira Gandhi.

Luis Faraco Roldán

¿NUEVOS PACTOS DE LA MONCLOA O DE LA COBARDIA?

Según parece, cada vez mas claro, Pedro Sánchez quiere expulsar del gobierno a Pablo Iglesias y a Podemos. El cúmulo de deslealtades por parte del “vice” apareciendo en ruedas de prensa sin ser miembro de “Comité de Crisis”, saltándose reiteradamente la “cuarentena” a la que estaba obligado e incurriendo en “desacato y mal ejemplo” para un país obligado a permanecer encerrado no lo ha llevado el presidente nada bien.
A todo esto se suma el reiterado intento, por parte de Iglesias, de “asalto al Palacio de Invierno” al estilo bolchevique de 1917 que le ha ocasionado al presidente un enorme “descosido político y económico” tanto a nivel interno como, y sobretodo, a nivel exterior (Unión Europea y EEUU). ¿Cómo van a apoyar económicamente al Estado Español con la amenaza de todo un vicepresidente de expropiaciones forzosas al estilo bolivariano?. Esta amenaza, totalmente intencionada, ha provocado un movimiento de “desinversiones” en bolsa y deuda española y una elevación de nuestra, casi olvidada desde época de ZP, “prima de riesgo”. Y al mismo tiempo que esto ocurría, Pedro Sánchez, se ponía en ridículo apelando a la solidaridad europea y lanzando “torpes e inoportunos reproches” a los mismos a los que se les pedía solidaridad.

Es verdad que el articulo 128 de nuestra Constitución dice que "toda la riqueza del país esta subordinada al interés general”, pero también es cierto que el Tratado de Adhesión a la Unión Europea tiene rango de “bloque de constitucionalidad”, de la misma forma que lo son los Estatutos de Autonomía. Así pues, señores de Podemos, aplicar ese art. 128, por las bravas, supondría “de facto” un abandono de la Unión Europea, esa misma Unión a la que se le reclama solidaridad y ayuda económica. 

 Está visto y comprobado que “el populismo” no aprende ni de sus propios errores. En las elecciones griegas de enero de 2015, Pablo Iglesias participó en el cierre de campaña de Alexis Tsipras, diciendo aquello de “Juntos hasta la victoria. Podemos, Syriza, venceremos” emulando a sus referentes políticos, Fidel Castro y Chávez. Todos vimos a Yanis Varoufakis en Bruselas “chuleando” a los lideres europeos y exigiendo una condonación de deuda y un rescate que, seguramente se le hubiese concedido, de no ser por la chulería del greco-australiano y multimillonario ministro de economía griego. El resultado es conocido, la dimisión/destitución de Varoufakis, la reducción de mas de un 40% de las pensiones y sueldos de los funcionarios y el silencio absoluto del “Podemos griego” para siempre. Pero no aprenden.

Pues bien, Pedro Sánchez tiene miedo a tomar la decisión de remodelar el gobierno, destituir a los inservibles ministros de Podemos y plantear un gobierno de “Salvación” con la inclusión de Cs y PP, bien con políticos o con técnicos aportados por dichos partidos. Vistos los fracasos acumulados en esta situación tan grave que estamos atravesando y necesitado de inspirar confianza, tanto dentro como fuera, para encarar la inevitable, difícil y larga recuperación de nuestra economía después de superada la pandemia. Por eso ha planteado unos “nuevos Pactos de la Moncloa”, sabiendo de antemano que ningún partido, ajeno a los extremistas e independentistas con los que pactó su investidura, lo va a respaldar sin la necesaria salida de Podemos del gobierno. Pero, Sánchez, quiere que sean los otros quienes se lo exijan para el hacerlo “por exigencias de la derecha”. Es tristes pero es así. Tenemos al presidente mas “mediocre” y mas “cobarde” en el momento mas grave de nuestra etapa democrática y un personaje así no merece llevar el timón de esta nave que es España porque no nos llevaría a buen puerto. A un presidente se le debe exigir, ideas claras, valentía y seriedad en unos momentos como los actuales. Otra cosa es que la oposición, ante la grave situación, no tenga otra alternativa que “ceder” a respaldar a ese hipotético gobierno, con Sánchez a la cabeza pero con “fecha de caducidad”.

«Un cobarde es incapaz de mostrar amor; es la prerrogativa de los valientes». (Gandhi).

Luis Faraco

LA VIRUELA. LA PANDEMIA EN LA QUE ESPAÑA SALVÓ AL MUNDO.

El Ministerio de Defensa ha denominado a la operación o “guerra” de confinamiento contra el COVID19 como “Operación Balmis”.

 Pero ¿quién fue Francisco Javier Balmis?. Fue un médico militar alicantino, nacido en 1753 y cirujano de Carlos IV. Se especializó en la investigación de enfermedades venéreas. Difundió en España la vacuna contra la viruela, descubierta por el inglés Jenner.

 En 1803 el Rey decidió realizar la «Real Expedición Filantrópica de la Vacuna». Según Voltaire, en aquella época, «al menos un 60% de la población estaba afectada por la enfermedad y un 20% moría a causa de la misma». En aquella época, los mayores avances científicos sobre inoculación se desarrollaban en el Imperio Otomano. Con esos conocimientos, el médico inglés Jenner observó que las lecheras que alguna vez se habían infectado con la «viruela bovina» no se infectaban luego con la «viruela humana». Esta viruela que afectaba a las vacas era menos intensa que la que afectaba a los humanos. Combinando sus observaciones con los adelantos en inoculación de los otomanos, el doctor decidió hacer experimentos con humanos. Tal era la mortandad que causaba la viruela que poco importaba que en dichos experimentos muriesen algunos mas.

 El trabajo consistió en utilizar a una mujer que se había infectado con el pus de las ampollas de una vaca. Raspó las pústulas (bolsitas de pus) de la señora y ese líquido lo untó en los brazos de un niño. Le inoculó el virus, en su versión menos agresiva (bovino) y con ello, el niño se inmunizaba frente a la versión mas agresiva. Era el año 1796. Fue Pasteur quien, en 1881, propuso la denominación de «vacuna», por el origen del animal, la vaca, y en homenaje al Dr. Jenner.

 Volviendo a la Expedición Filantrópica española, de 1803. Nos encontramos con el problema de cómo trasladar la «vacuna» desde España a América y las Islas Filipinas, ya que el problema era que el virus solo sobrevivía unos días inoculado, al no tener sistema de refrigeración. Y aquí aparece “el loco” de Balmis con una idea que los demás médicos de la Corte calificaron de descabellada e irrealizable. Balmis convenció al Rey, muy sensibilizado por haber perdido una hija por esta causa (la Dama Negra o viruela) y decidió financiar la expedición que debía llevar la cura a los demás continentes. Asistido por una mujer, que también pasaría a la Historia, llamada Isabel Zelanda, embarcaron en La Coruña con 22 niños huérfanos. A estos niños se les llamaría los «niños vacuna» porque conformarían una «cadena humana». Hay que tener en cuenta que el periodo de incubación de la enfermedad era de 10 días. Así que cada 10 días se inoculaba la enfermedad a dos niños (por si alguno moría que no se rompiera la cadena). Consiguieron llegar y una vez en América comenzaron lo que se llamaron las «brigadas sanitarias», vacunando e instruyendo a los médicos, tanto de las colonias españolas como las del resto de países europeos. Los niños, menos uno que falleció, fueron adoptados por familias mexicanas. Seguidamente, continuaron la experiencia hacia Filipinas, con otros 26 huérfanos reclutados de orfanatos americanos. Consiguiendo de esta forma erradicar la viruela en todo el mundo.

 Hasta aquí la Historia, desgraciadamente desconocida para todo el mundo, incluso para los españoles.

 ¿Qué enseñanza se puede sacar de esta Expedición?. En primer lugar que en momentos de gran incertidumbre y dramatismo siempre aparece el genio y la grandeza humana para traernos una solución. Yo añadiría que frente a los que hoy en día ejercen presión para que nadie hable ni cuestione las decisiones de los «expertos» ni las del gobierno, decirles que si Balmis se hubiese dejado intimidar por la «comunidad científica» y si Carlos IV no se hubiese arriesgado en una empresa incierta, aquella pandemia que asolaba al mundo entero desde hacia siglos, no se hubiese atajado de la forma en que se hizo, sirviendo además como ejemplo de otras «expediciones científicas» que a lo largo de todo el siglo XIX se prodigaron por parte de todos los países avanzados de la época.

 Es curioso que es a través de la sangre de aquellos niños como se logró aquella hazaña. Igual, ahora también esta la solución en el plasma y los anticuerpos de los que han superado la enfermedad, obteniéndose un «virus atenuado» que sirva como vacuna universal.

 Finalmente algunos datos económicos de la actualidad. El pasado mes de mayo, el magnate George Soros invirtió la nada despreciable suma de 42,75 millones de dólares en una poco conocida empresa catalana-española: Grifols.   https://www.lavanguardia.com/economia/20190523/462420085649/george-soros-grifols-cataluna-inversion-empresa.html

 En esta misma noticia, cuyo enlace adjunto, ya se decía que estaban en conversaciones con una empresa china para que también entrara en su accionariado, hecho que se ha confirmado hace solo unos días, ayer mismo aparecía en la prensa la noticia de que Grifols se convertía en el mayor accionista de la empresa china Shanghái Raas. (también adjunto enlace).    https://www.lavanguardia.com/economia/20200327/48112766355/grifols-shanghai-raas.html

 ¿Saben ustedes a que se dedica Grifols?. Es el mayor fabricante mundial de «plasma sanguíneo». Y ya solo faltaría una pata para el banco, que también los EEUU estuvieran en el negocio de Grifols. Y, efectivamente, hace solo unos días han firmado un acuerdo para investigar una posible vacuna con plasma sanguíneo a partir de enfermos «curados» y que habían sido afectados por el COVID19. (Adjunto enlace a la noticia).    https://www.expansion.com/empresas/2020/03/25/5e7bb9cd468aebf4458b45d9.html

 Hay mucha gente “haciéndole la ola” a los gobiernos para que nadie piense ni hable. A mi no me extraña, no hay nada que produzca mas miedo a los gobiernos que la «Libertad de Pensamiento», leed la Historia.

«La casualidad no es, ni puede ser más que una causa ignorada de un efecto desconocido». Voltaire.

Luis Faraco Roldán

¿MOMENTO PARA UN GOBIERNO DE SALVACIÓN NACIONAL?.

“No se necesita valor para hacer una cosa cuando es lo único que puedes hacer, sentenciaba John Steinbeck en la voz de uno de sus personajes de la novela Las uvas de la ira”.

Pues bien, Pedro Sánchez y el PSOE tienen ante sí una crisis sanitaria, económica, social y política como jamas, ni en las peores pesadillas soñaron.

Ya se que a todos nos preocupa sobremanera la crisis sanitaria, y nuestros irresponsables gobernantes, sabedores de esa preocupación, piden unidad de acción de todos los partidos y lanzan un eslogan, “de esta salimos juntos”. Muy bien, salvo un detalle importante que todos vimos el pasado miércoles y confirmamos el jueves. El ala de “ultra izquierda” del gobierno, mientras Sánchez pide unidad, ellos siembran división y odio entre la población, importándole un rábano los miles de muertos y los centenares de miles de afectados por el virus. Es más ellos están convencidos que este virus y está crisis sin precedentes supone la “mejor oportunidad” para su famoso “asalto a los cielos”.

El miércoles vimos la campaña lanzada por todos los tentáculos de Podemos para, aprovechar la loable y espontánea iniciativa ciudadana de salir a los balcones aplaudiendo a los “heroicos sanitarios”, para pedir una “cacerolada” a la hora que SM el Rey se diría a los españoles por TV.

El jueves, Pablo Iglesias, saltándose por segunda vez la orden de cuarentena, dijo que esa cacerolada era un acto de libertad de expresión que le emocionaba, en una múltiple muestra de deslealtad a nuestra Constitución, al Rey que ratifico su nombramiento y al Presidente Sánchez que lo designó.

Por supuesto que estos extremistas de Podemos en su ensoñación demuestran, aparte de deslealtad, incapacidad y desconocimiento de la sociedad que pretenden dirigir y que jamas se dejara engañar, como hicieron, con sus mentiras, venezolanos, bolivianos, ecuatorianos, nicaragüenses y mexicanos. 

Si Sánchez y el PSOE no rompen inmediatamente sus lazos con esta extrema izquierda, trasnochada y criminal, a la que no le importa para nada España, unirán su destino al de ellos de una forma inevitable.

Están a tiempo de destituirlos y constituir un Gobierno de Salvación Nacional con todos los partidos que estén dispuestos a ser leales a ese bello eslogan: “de esta salimos juntos”. Nunca ha sido más necesario y oportuno el momento para este GOBIERNO, y el tiempo se acaba.

Luis Faraco Roldan

EL VIRUS Y LO IMPORTANTE.

Un microscópico virus ha puesto “patas arriba” toda la edificación artificial, superficial e inútil con el que “viejo capitalismo” y sus derivados y válvulas de escape nos querían “aleccionar y doblegar” con lo “políticamente correcto”. Si, esas válvulas de escape son los partidos populistas de cualquier signo, creados para encauzar a los “indignados”.

Cuando algunos, incluyendo unánimemente a la RAE, protestábamos contra la imposición “cateta” del lenguaje inclusivo, inmediatamente nos saltaban a la yugular con la socorrida y manida acusación de “facha” y/o “machista”. Con esa dictadura de lo políticamente correcto acallaban a una inmensa mayoría de ciudadanos y aterrorizaban a la casi totalidad de la “casta política”, desde la derecha hasta la extremísima izquierda.

Hace apenas semanas la mayor parte de la prensa “perseguía” a través del Océano Atlántico y hasta Madrid a una niña llamada Greta que estaba siendo utilizada por sus padres y por el lobby verde.

Solo he querido poner 2 ejemplos, de los muchos que podría, para que comprobemos que cuando se nos presenta un “problema de verdad” desaparecen todos los ficticios “fabricados” interesadamente por los grupos de intereses y de presión.

Solo los más necios, que los hay y muchos en nuestra clase política, pueden pensar que tras el virus reanudaremos todos los asuntos y presupuestos pendientes y suspendidos durante la pandemia. Yo ya les digo que están equivocados totalmente.

Este virus no solo se va a llevar por delante la salud y la vida de millares de personas. No solo se va a llevar millones de puestos de trabajo y va a empobrecer a la sociedad en general. Este virus se va a llevar por delante una forma de ser y hacer política. Nos va a cambiar el código de valores y las prioridades. Nos está mostrando cuán inútiles eran, y aún son, los planteamientos de una cohorte de nuevos políticos que en cuanto han tocado poder nos han mostrado su inmoralidad y su incapacidad. Porque cuando se pone en juego nuestras vidas, dejan de ser importantes discursos de división y “luchas de clases” trasnochadas y que solo siguen existiendo en las mentes enfermas de una minoría.

Ya he escrito lo curioso y adaptable del lenguaje de estos políticos. Ni el presidente ni el vicepresidente nos hablan de “contagiados y contagiadas”, “enfermos y enfermas”, “muertos y muertas”, en una demostración palpable de que cuando las vidas se ponen serias el lenguaje no admite frivolidades. 

Espero que a la pobre Greta no la hayan convertido en un “juguete roto”. Aunque supongo que poco les importa. Al fin y al cabo, para ellos lo único que importa es el beneficio y la manipulación que les reporte réditos electorales y cuotas de poder.

En fin, espero y deseo que cuando nos sacudamos esta pesadilla de pandemia también podamos sacudirnos esa otra enfermedad que se estaba convirtiendo en epidemia de simplicidad, vulgaridad e inoperancia, que es el populismo soez y parásito.

Luis Faraco Roldan

LAS CRISIS CITAN A LOS GOBERNANTES CON LA HISTORIA.

 A los que nos apasiona la Historia, sabemos que hay momentos y situaciones que hacen emerger a los verdaderos lideres (prohombres que se decía antes) y, esos mismos momentos también nos sirven para ver la incapacidad, indignidad y pequeñez de otros.

 Sin esos momentos decisivos, muchos personajes mediocres habrían pasado sin pena ni gloria pero siempre nos habrían dejado la duda de su capacidad, porque la Democracia, este sistema que heredamos de los griegos y que no conseguimos perfeccionar tras 2.500 años de ensayos, periódicamente nos pone ante nuestras propias miserias y nos hace que votemos y respaldemos a aquellos que no nos ponen en evidencia ante nosotros mismos, vamos, que votamos a los que mas identificamos con nuestra propia mediocridad.

 En los años 30 del siglo pasado, se dieron cita múltiples acontecimientos trascendentales que pusieron de rodilla a la mayor parte de los países occidentales, los mas industrializados y avanzados económica y socialmente en aquel momento. Tras los felices años 20 y el periodo de entreguerras, donde todo parecía fluir en paz y alegría, todo se precipitó hacia un profundo pozo, tras la Gran Depresión de octubre de 1929. Esta crisis económica supuso una prueba de fuego para los gobernantes y sus asesores económicos. Pocos hicieron caso a Keynes y su receta precursora de la posterior socialdemocracia, tampoco pensaron que estrangulando a Alemania, con la imposición de sanciones derivadas del Tratado de Versalles, estaban alimentando a un “dragón dormido” y dándole los motivos y argumentos para rearmarse e incumplir las condiciones “draconianas” impuestas por los vencedores. En ese estado de cosas nos encontramos con unos lideres políticos que difícilmente olvidaremos: Mussolini, Hitler, Stalin, Churchill, de Gaulle, Roosevelt, Truman, etc. Pero también hubo otros, que no los recordamos tanto: Chamberlain, Lebrun, Daladier, etc..

 A los primeros los recordamos porque, independientemente de que nos sintamos o no identificados con ellos y/o sus ideas, fueron capaces de crecerse ante la adversidad y han pasado a la Historia por sus decisiones, erróneas o acertadas. Pero hoy me voy a referir a los otros, a los relacionados en segundo lugar, y especialmente a Chamberlain.

 Miren ustedes, Chamberlain, fue presidente del gobierno británico entre 1937 y 1940, unos años decisivos para el devenir de Europa, y todos sabemos lo que pasó en 1939 y previamente en España de 1936 a 1939. En estos dos “acontecimientos históricos” este señor tuvo una participación decisiva y en los dos acontecimientos adoleció del mismo problema, su cobardía a la hora de tomar decisiones de gobierno. Ha pasado a la Historia por ser el ideólogo o, al menos el que puso en práctica, la “política de apaciguamiento”, respecto a la Alemania nazi y la Conferencia de Múnich de 1938. En esta Conferencia, el y su homólogo francés Daladier aprobaron la incorporación de los Sudetes (Checoslovaquia) a Alemania y todo para no “enfadar” a Hitler y así evitar la guerra. La consecuencia de esa claudicación fue la posterior invasión por parte de Alemania del resto de Checoslovaquia, ante la pasividad y cobardía de aquellos gobernantes que no estuvieron a la altura de la Historia.

 He querido hacer esta larga introducción para que entiendan lo que siento, en estos momentos ante la dubitativa forma de gobernar de Pedro Sánchez y su “escondido” vicepresidente Pablo Iglesias. Y no me sirve que me digan que el segundo esta de cuarentena por el coronavirus, porque no esta imposibilitado y para eso esta el tan denostado “plasma” que es a través del que se comunica su presidente Sánchez.

 Desde que se inició la “crisis del Coronavirus” hemos asistido al mayor cúmulo de desmanes que puede cometer y mal gobernante y en el menor tiempo posible.

 Hoy es viernes 13 de marzo de 2020. Aunque parezca una eternidad, solo han pasado 5 días de las manifestaciones masivas del 8-M convocadas por los partidos y asociaciones feministas en toda España. El viernes pasado habían 350 afectados y 8 muertos en toda España y nuestro gobierno animaba a la gente a salir a las calles y plazas a manifestarse, a pesar de que tanto la OMS como los gobiernos de Italia y China ya estaban advirtiendo que había que evitar las aglomeraciones y concentraciones de personas. En estos momentos hay 4.505 infectados y 121 muertos, esa irresponsabilidad ha multiplicado el numero de afectados por 13 en 5 días y por mas de 15 los muertos.  Pero primó su “ansia electoral” por encima de su “responsabilidad gubernamental” y sobretodo tenían que dejar claro que la calle y el feminismo era de “ellos” y no de las demás mujeres (¡No bonita, no!!). Solo por ese acto de irresponsabilidad ya tendría que haber dimitido el gobierno en pleno y haberse formado un “Gobierno de Emergencia Nacional”. Pero lo peor estaba por llegar. Hemos tenido al gobierno escondido y, por su propia irresponsabilidad, parte de ese gobierno, en particular dos mujeres ministras, infectadas por el coronavirus, seguramente el 8-M. Ayer, por fin, salió el presidente, mas solo que la una, a no decir nada o, lo que es peor, a crear mas desconfianza aún y a generar mas miedo e incertidumbre. Se limitó a decirnos que “adoptarían las medidas que fuesen necesarias, en el momento que fuese necesario”, pero no detalló cuales serian esas medidas. ¡Todo patético!.

 Parecía imposible superar el “esperpento” pero, hoy, ha sido ampliamente superado. Convocó, nuestro presidente, a todos lo medios de comunicación a través de las redes y sin presencia de periodistas a las 14:30. Todas las cadenas nacionales y autonómicas conectaron a esa hora, cual ¡Haló Presidente! venezolano, pero no apareció hasta una hora después, generando mayor incertidumbre y desasosiego en la población en general, como es lógico. Pues bien, cuando por fin aparece, nos dice, sin mirar a la cámara, que “mañana nos va a anunciar la aprobación en Consejo de Ministro de la declaración de Estado de Emergencia en todo el territorio nacional”. Es decir del esperpento hemos pasado, hoy, a lo kafkiano. Y mientras tanto, hoy viernes, con todos los escolares sin clases hasta dentro de dos semanas, se ha producido una desbandada desde Madrid y otras ciudades hacia las playas que es justamente lo menos indicado en estos casos, en el que los científicos nos piden que estemos recluidos en nuestras casas como única forma de evitar la dispersión y el contagio del virus.

 Yo sé que los hooligans de este gobierno dirán que ya he pedido en varias ocasiones que dimita y yo creo que me quedo corto. Si alguna vez la Justicia analiza los hechos que aquí, sucintamente he narrado, es muy posible que existan motivos para perseguir penalmente a este gobierno pleno, por haber puesto en riesgo la salud y la vida de los ciudadanos a los que estaban obligados a defender y proteger.

Todas las formas de gobierno son valoradas exclusivamente en la medida en que tienden a promover la felicidad de quienes bajo ellas viven. -Adam Smith-

LUIS FARACO ROLDAN

ANDALUCIA 28F. HISTORIA DE UN DESENGAÑO. (Segunda parte).

 Hoy 28 de febrero de 2016, se cumplen 36 años de aquel otro 28-F en el que los andaluces, pese a las trabas miopes del gobierno de UCD, salimos a votar en masa que no queríamos ser mas, pero tampoco permitíamos ser menos. Como pasa el tiempo y como le flaquea a algunos la memoria. Justamente ese día hacia 3 meses que me “incorporaron a filas” contra mi voluntad y mis ideas. Estaba a mas de mil kilómetros, en el Pirineo de Lérida y vine solo a votar. Mis jefes militares no pudieron objetar nada al ver mi cara y mis ojos ilusionados por emitir “el voto” con el que creía liberal a mi pueblo, oprimido durante siglos. No tenia derecho a ese permiso pero mis jefes, el Coronel Buigues Gómez, de Cartaya y el Tte. Coronel Saenz de Santamaria no solo me lo concedieron sino que con su expresión me estaban diciendo que me fuese rápido a cumplir con mi deber y mi ilusión.

 Para mi, como andalucista, el verdadero día de Andalucía era y es el 4 de diciembre, fecha en la que toda Andalucía se tiró a la calle y, desbordando a los políticos, exigió como un solo pueblo, por encima de ideologías, nuestro derecho al autogobierno en igualdad con las llamadas nacionalidades históricas. Aquello fue una “explosión” democrática que no se si antes se había dado, no creo, pero que jamás se volvió a dar.

 En aquellos momentos, los andaluces estábamos convencidos que con nuestra autonomía íbamos a conseguir reducir y eliminar las diferencias entre nosotros y el resto de comunidades españolas. Que administrando desde Andalucía los recursos seriamos capaces de atender, desde mas cerca, las necesidades en salud, en educación, en servicios sociales, en infraestructuras, etc.

 En 1980 la renta media de Andalucía apenas llegaba al 75% de la media española y muy lejos de la de catalanes, vascos y madrileños. En estos momentos, 36 años después, la renta de los andaluces apenas llega al 75% de la media española. ¿Qué hemos conseguido en estos 36 años?.

 El Presidente Chaves en uno de sus discursos de autobombo, creo recordar que anunciando su “enésima modernización” cuando nos decía aquello de que Andalucía se convertiría en la California de Europa, hacia una enumeración de los logros modernizadores de los distintos gobiernos socialistas (el único partido que ha gobernado Andalucía) queriendo convencer a los diputados y al resto de andaluces de que estábamos mejor que en 1.980 y recuerdo que el Sr. Pacheco (PA) le respondió: “Sr. Chaves, Vietnam también esta mejor que en 1.980, a pesar de que ustedes no gobiernan”.

 Pues eso, que hemos hecho en 36 años, que han hecho los diferentes gobiernos de Andalucía en 36 años. Han gestionado una ingente cantidad de recursos, han creado una mastodóntica administración pública (incluida la administración paralela de enchufados), han fomentado un clientelismo político tercermundista. Para conseguir todo eso, no solo no hemos avanzado, sino que hemos retrocedido respecto a la media española en camas hospitalarias por habitante, en enfermeros, médicos, maestros y profesores. Porque es un insulto a la inteligencia que nos quieran seguir vendiendo “el burro cojo” de que estamos mejor que en 1.980, como Vietnam señora Díaz, como Vietnam.

 En 1.980 queríamos que regresaran los emigrantes y que ningún jornalero tuviese que irse de su tierra para sobrevivir, en 2016 se siguen teniendo que ir los jornaleros a buscarse la vida fuera de Andalucía, pero ahora no van solos como entonces, ahora van acompañados de miles y miles de titulados universitarios que tienen que huir de Andalucía porque aquí, tenemos la Universidades donde se forman los mejores cerebros, pero no tenemos las empresas donde poder trabajar y devolver a la sociedad andaluza el esfuerzo realizado en su formación, porque aquí accede antes a un puesto importante en la administración o en las múltiples empresas públicas un joven con el carnet del partido que un graduado con 3 maestrías y un doctorado. 

 Y lo peor es que aquella ilusión, aquella lucha, aquella sangre derramada por tener nuestro autogobierno solo ha servido para que una casta de vividores se haya instalado en el poder y haya implantado “un régimen” con todos los instrumentos propios. Como todo régimen, emiten carnet de buenos y malos andaluces, según seamos de “los nuestros” o de “los otros”. Para los nuestros Gloria Bendita, para los otros ni agua, y ya esta, a callar, porque si hablas te condenamos a ti y a tus descendientes y tendréis que engrosar la lista de emigrantes en busca de vida lejos.

 ¡Yo no luché para esto!

 Yo tenia la ilusión, como casi todos, de que recuperaríamos la dignidad que nos habían robado desde fuera de Andalucía, que volveríamos a “ser lo que fuimos” que todos juntos pediríamos “Tierra y Libertad” y que nunca mas nos amenazarían con el Miedo al hambre. Pero hace mucho que perdí la ilusión, aunque yo moriré sin resignarme y seguiré luchando, casi solo e incomprendido, por todo lo que luchábamos hace 36 años y, ojalá los jóvenes sean capaces de entender que Andalucía será lo que queramos que sea. Que no se puede consentir por mas tiempo que para recibir cualquier premio, cualquier distinción del gobierno de Andalucía se tenga que ser de una determinada ideología o al menos de una tendencia. No os dejéis embaucar por “cantos de sirena”, nadie os va a regalar nada a cambio de nada. Luchad por vuestra dignidad, luchad por vuestra Libertad y procurad que Andalucía sea la tierra que vivieron nuestros antepasados y que soñamos muchos otros. Porque aquí no sobra nadie, aquí cabemos todos y son necesarias todas las ideas, los únicos que sobran son inquisidores y sectarios. Algún día, seremos un pueblo libre de verdad, donde la alternancia en el gobierno sea la norma y todos seamos iguales de verdad. De vosotros depende, de todos depende.

 Cuantos escritores, periodistas, cantantes, etc… no han recibido ninguna distinción, al menos vivos. Por que no se le concede la medalla de Andalucía a Antonio Burgos. ¿No es lo suficiente andaluz o es que es demasiado andalucista?. Yo recomiendo a todos los políticos y a los andaluces en general que lean un buen libro para conocer y entender a Andalucía: “Andalucía ¿tercer mundo?” escrito por Antonio Burgos en 1.971 y después hablamos.

 Termino con la dedicatoria de este libro de Antonio Burgos, a su padre y a su hijo.

 “En memoria de Antonio Burgos Sánchez, bracero de los alcores, que aprendió a leer en el cuartel y sufrió en sus carnes las consecuencias de una sociedad señorial, y para Fernando Burgos Herce, con la esperanza de que llegue a conocer una Andalucía más justa”

 Estimados lectores, he querido recuperar este escrito de 2016, hace 4 años por razones que saltan a la vista. Primero porque tras tres de esos cuatro años transcurridos, los andaluces fuimos capaces de sacudirnos lo que parecía un “destino fatal” y conseguimos, por primera vez, desde ese 28 de febrero de 1980, que gobernasen otros partidos distintos a aquel que se creía que Andalucía era de “su propiedad”. 

 Me produce una gran satisfacción poder decir que hace algo mas de un año recuperé mi ilusión y mi “creer en la política”. Yo siempre fui “andalucista de corazón y de partido” y no puedo ocultar mi pena porque ese Partido Andalucista no haya vivido para vivir y participar de esta experiencia.

 Y al “Gobierno del Cambio” les pido y les exijo que no nos defrauden, que no tengan miedo al cambio, que lo único que los andaluces no les vamos a perdonar es que no lo hayan intentado. Si, que les exigimos acabar con una forma de hacer política que ha postrado a Andalucía y a los andaluces ante otras zonas de España y de Europa, porque, desgraciadamente, nuestro voto ha sido utilizado para instalar en el poder a políticos que nos han ignorado, cuando no despreciado. Y todo eso, los andaluces lo hemos soportado, lo hemos admitido y, lo que es peor, lo hemos premiado electoralmente y, ya esta bien. Como decíamos el 28 de febrero de 1980, los andaluces no queremos ser mas, pero tampoco menos.

 Las presiones que este “gobierno del cambio” esta recibiendo y las que va a recibir son enormes. Los que han ocupado el poder y la administración durante casi 40 años no lo van a entregar sin utilizar todas las argucias en sus manos. Ya sabemos que la cultura democrática de algunos partidos es deficiente y solo son demócratas cuando vencen ellos. Pero hay que resistir, porque resistir es ganar y porque los andaluces nos merecemos salir de una etapa gris que se inició en el siglo XIX, con la Restauración, y que ha continuado, con distintos tipos de caciques, hasta hace un año.

Los andaluces tenemos que ir pensando en echarnos a la calle, 42 años después de aquel 4 de diciembre de 1977. Aquel dia empezó todo, aunque a algunos no les guste reconocer su significado. Porque aquel dia los andaluces nos echamos a la calle para pedir algo muy progresista, verdaderamente progresista: QUE NO QUERIAMOS SER MAS QUE OTROS, PERO QUE NO PERMITIAMOS SER MENOS QUE CATALUÑA, PAIS VASCO Y GALICIA. Aquello era lo que exigimos y conseguimos, aunque Pablo Iglesias creyera que pedíamos la autodeterminación (y dice que es politólogo). Pues como digo, de nuevo quieren que ANDALUCIA y otras comunidades seamos menos que catalanes y vascos. De nuevo ANDALUCÍA tendrá que salir a ser protagonista de su futuro y su furia arrasará a esta caterva de políticos de tres al cuarto que no saben de lo que somos capaces.

 Por cierto, en mi escrito de hace 4 años, decía que cuando no se exigiese el “carnet del partido” se le haría el merecido reconocimiento a Antonio Burgos y hoy lo ha recibido por parte del Gobierno de Todos los Andaluces.

¡¡Viva Andalucía Libre!!, esperemos. 

¿NO ERA UNA DESACELERACIÓN? publicado en EL CONDADO SEMANAL el 27-3-2008.

NOTA INICIAL: Este artículo lo escribí y publiqué en el periódico EL CONDADO SEMANAL (de glorioso pasado y probada independencia, así como órgano de LIBERTAD). Fue publicado el 27 de marzo de 2008 y en él recuerdo que hacia dos años, es decir a principios de 2006, que ya había escrito otro titulado “HA EMPEZADO LA CRISIS”.

Cuando uno cumple años, y dichoso quien lo haga, tiene la ventaja de poder mirar hacia delante y hacia atrás. Tiene la “mochila” de la experiencia que le permite manejar hechos y experiencias que, tratadas inteligentemente, nos puede hacer advertir de lo que esta sucediendo en un momento determinado e incluso aproximarse a lo que probablemente ocurra en el futuro. Digo esto porque al volver a leer este articulo y echar la vista atrás 14 años, pareciera que el tiempo se ha detenido y, lo que es peor, pareciera que no hemos aprendido nada de nuestros errores pasados.

No me extiendo mas, si gustan lean el artículo y si les hace reflexionar, como a mí, me doy por satisfecho.

AQUÍ COMIENZA:

Han pasado 20 días desde las elecciones y ya no importa llamar a las cosas por su nombre.

 Alguno llevamos mucho tiempo diciendo que teníamos una crisis económica encima y que tanto los políticos como los empresarios y los trabajadores teníamos que adoptar medidas inteligentes para tratar de evitar el drama, el llanto y la desesperación de millones de personas.

 Hace ahora dos años que escribí un artículo llamado "HA EMPEZADO LA CRISIS" y de inmediato se me acusó de querer destruir, asustar, mentir y no sé cuantas cosas más. Ahora, cuando ya todo el mundo ve la crisis y han pasado las elecciones, hasta los miembros del gobierno admiten la existencia de una crisis. Ya no se habla de desaceleración.

 Un sistema democrático en el que los políticos engañan para obtener el voto y los "ciudadanos" son cómplices del engaño es, cuanto menos, un sistema democrático deficiente. Los ciudadanos son "Habitantes sujetos de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país". Este concepto de ciudadanía no es respetado hoy en día por nadie. Estamos más próximos al despotismo ilustrado (todo para el pueblo, por el pueblo pero sin el pueblo) del siglo XVIII. Lo que empezó siendo el "Estado del Bienestar" ha terminado siendo una especie de "sala de estar" en la que los "votantes" ejercitan su derecho democrático por simpatías o antipatías y creen que con ejercerlo cada 4 años han cumplido. Están equivocados y nos merecemos pagar por ello. No podemos culpar al gobierno de nuestros males si cuando llega el momento no utilizamos el voto para exigirles que gobiernen para la comunidad. Tenemos que participar activamente siempre. Y no necesariamente a través de los partidos políticos. Una sociedad democrática madura es aquella en la que los ciudadanos forman una red de asociaciones capaces de velar por nuestros intereses colectivos, unas asociaciones independientes y no manipuladas desde el poder mediante "subvenciones".

 Los sindicatos, hace años que dejaron de defender a los trabajadores, empezando por los empleados públicos, porque sobreviven gracias a las subvenciones, y sus dirigentes se han vendido a quienes les pagan, principalmente la administración pública. Esto se ha convertido en una especie de "burdel" en el que unos cuantos "joden" a todos los demás. Así vemos al anterior Secretario General de Comisiones Obreras como diputado por el PSOE. ¿Qué clase de defensa ha ejercido durante tantos años para que la "patronal" socialista lo fichara?. De la UGT mejor ni hablar, son una misma cosa con el partido gobernante.

 Necesitamos implicarnos en los asuntos públicos. Tenemos la obligación de ejercer de ciudadanos y no de "súbditos".

 El gobierno "reelegido" el pasado 9 de marzo ha desperdiciado 4 años en muchos aspectos. Sobre todo en aspectos económicos. Heredó una economía fuerte y ha vivido de las rentas. Como cualquier heredero que solo se dedique a gastar, nos ha llevado a un callejón del que nos va a resultar difícil salir. Y lo peor es que sigue sin querer admitir errores. Es como si un enfermo no admite su enfermedad. Difícilmente puede curarse.

 En cuatro años, se han dedicado a negociar con ETA, a dividir a la sociedad española con los nuevos Estatutos de Autonomía, a regalar nuestro dinero a "sus titiriteros pancistas", actores de pesebre con el canon digital, a la mal llamada Memoria Histórica, que mas parece la "Revancha Histórica" y así nos va.

 No quiero que este articulo se lea solo desde la crítica al gobierno. He pretendido la autocrítica como ciudadano y en mis escasas fuerzas, tratar de remover las conciencias.

 Le pido a "mi gobierno" que se dedique a mejorar el país y no a enredar. Que no trate de aleccionar ideológicamente, y mucho menos a los niños. Que gestione bien mis impuestos. Que cuide mi futuro y el de mis hijos. Y sobretodo que defienda, promueva y proteja mi libertad, con mayúsculas. 

 Para eso sirve un "buen gobierno" democrático, lo demás se puede llamar "tiranía", "despotismo", o lo que sea. Y eso sería sencillamente una estafa democrática.

LUIS FARACO ROLDAN