LEY DE VIVIENDA, CHANTAJE DE PODEMOS.

 

La actual Ley de Vivienda, todavía en vigor a pesar del desastre, fue un chantaje y una imposición ideológica del PODEMOS a Sanchez y respaldada por la extrema derecha del PNV y JUNTS, y nadie se puede llamar a engaño. Esa Ley, comunista, se había implantado en diferentes países europeos y había ocasionado un gran fracaso para los demandantes de vivienda, que es la mayoría de la población y especialmente los jóvenes, y tuvo que ser derogada y desechada.

A pesar de saberse las consecuencias que ocasionaría, nuestros eminentes diputados la aprobaron en plena campaña para la Elecciones Municipales de 2023, lo que ocasiono un descalabro en las urnas para PODEMOS y PSOE del que aún no se han recuperado ni parece que lo puedan hacer en un futuro próximo.

A pesar de todos los datos de estos dos años y medio último, que en su mayoría son públicos, el gobierno actual "podemizado en extremo" no solo no rectifica o deroga la nefasta Ley sino que amenaza a las comunidades autónomas (la mayoría del PP) con "represalias fiscales" por no aplicarla en su totalidad.

Así las cosas y terminando 2025 el problema de la vivienda se acentúa y lo va a hacer aún mas, a consecuencia de esta maldita Ley de Vivienda, porque no se puede CRIMINALIZAR  a los propietarios, que son los que han sacrificado su esfuerzo, su trabajo y sus ahorros en adquirir un patrimonio que les de cierta tranquilidad, a ellos y sus hijos, y PROTEGER e incentivar a los OKUPAS e INQUIOKUPAS a que se apropien, por las bravas, de lo que no es suyo, es decir a ROBAR.

La consecuencia es que la gente prefiere ser OKUPA, sin consecuencias, a sacrificar toda su vida para pagar una vivienda y el que ya la tiene en propiedad, con o sin hipoteca, prefiere tenerla cerrada y tabicada antes que arriesgarse a perderla a manos de unos OKUPAS delincuentes, respaldados por un ESTADO y una LEY que protege a los delincuentes. Y en este "circulo vicioso" estamos. Y ya, el siguiente paso, es que las empresas y los fondos inmobiliarios que debían ser participes en la solución, por culpa de la Ley y del Gobierno, se están retirando del mercado y deshaciéndose de su parque de viviendas para el alquiler, agravando aún mas la situación caótica.

Esta es la consecuencia de tener unos POLÍTICOS y un GOBIERNO mas preocupados de su agenda ideológica que de dar solución a los ciudadanos y sus problemas. Y esta es la consecuencia de que los ciudadanos se hayan dejado arrastrar a un "enfrentamiento social" ficticio, instigado por esos políticos, que viven gracias a la violencia y la crispación de los ciudadanos, para que de esa forma no piensen y vean que los culpables de sus problemas son unos gobernantes irresponsables y sin escrúpulos.

En definitiva, nosotros somos los máximos responsables por votar a quienes nos perjudican y por no vigilar sus actos contrarios al bien común. 

Mientras nosotros nos enfrentamos y nos peleamos, ellos siguen a lo suyo, a cobrar dietas y sobres con billetes, que nos prohiben tener a los demás y a vivir una vida de ostentación con nuestro dinero.

Luis Faraco Roldán 

BEGOÑA, LOS GOMEZ, EL PATRIARCADO Y LA PROSTITUCIÓN.

Lo que se está viviendo en la política en general, y en España en particular, es el dominio de la "POS VERDAD", que no es otra cosa que la normalización de la mentira con fines espurios y en interés de unos pocos, con la complacencia vergonzante de una sociedad "pasiva" y "domeñada" que ha renunciado al trabajo y a la lucha como formas de conseguir un futuro, un futuro mejor. Esa es la razón social, con sus consecuencias económicas, de que estemos ante la primera generación que va a vivir peor que sus padres y sus abuelos y, además, no podrá culpar de ello a nadie mas que a si mismos.

 Que tengamos un gobierno y una izquierda presumiendo de "feminismo" y al mismo tiempo defendiendo a Begoña Gómez y a su familia, sabiendo que han vivido y se han enriquecido con el negocio de la prostitución, tanto femenina como masculina, es fruto de este desquicie y esta esquizofrenia política y populista que, primero fabrica tensión social, luego división social para crear enfrentamiento social y finalmente levantar un muro que impida a los ciudadanos pensar y que simplemente se adscriban a uno de los BLOQUES enfrentados que haga imposible el discernimiento y consecuentemente la LIBERTAD de pensamiento y elección.

 Esta fórmula no es nueva, es la misma que crearon, primero en el siglo XIX los nacionalismos étnicos, lingüísticos y raciales (alemanes, catalanes, vascos, etc...) y luego en el siglo XX las ideologías excluyentes, siniestras y asesinas (comunismo, fascismo y nazismo) con las consecuencias ya conocidas de dos guerras mundiales con decenas de millones de muertos, de los que parece que hemos aprendido muy poco, a tenor del renacer de los mismos comportamientos, un siglo después.

 Pero volviendo a lo que nos concierne, "la prostitución y el patriarcado están intrínsecamente ligados, ya que el sistema patriarcal, que históricamente ha otorgado poder y control a los hombres, normaliza y perpetúa la explotación sexual de las mujeres a través de la prostitución". "La prostitución se considera una manifestación de la dominación masculina, donde las mujeres son vistas como objetos sexuales disponibles para el consumo masculino, y donde las dinámicas de poder desiguales del patriarcado se reproducen y refuerzan".  Y en ese mudo "patriarcal" de explotación de mujeres y hombres vivió y se enriqueció el suegro, la esposa y, finalmente el propio Pedro Sánchez. Algo vomitivo, repudiable y condenable si el que lo hubiese hecho fuese de centro o de derecha, pero la izquierda fabrica “su propia ética” a conveniencia y por eso no ha habido ni una sola voz, desde EH Bildu o ERC, pasando por Podemos, Sumar o Izquierda Unida y llegando al PSOE que haya manifestado su más mínima repulsa por este negocio deplorable, a todas luces. Lamentablemente, en ese grupo de partidos que han “vendido su dignidad y su ética” también hay que incluir a los “ultraderechistas” PNV y JUNTS. “todo sea por los euros y los privilegios de unos españoles sobre otros españoles”.

 Por un momento, deberíamos preguntarnos a nosotros mismos que estarían diciendo todos estos lideres y lideresas de la izquierda y la ultra izquierda si Begoña Gómez fuese la esposa de Abascal o de Feijoo y se hubiese enriquecido con la “explotación patriarcal de jóvenes de ambos sexos”, con una ingente cantidad de dinero NEGRO, sin declarar al fisco y además utilizando esos establecimientos para vigilar, espiar, grabar y chantajear a sus clientes, en beneficio propio y de unos servicio policiales franquistas. No hay que olvidar la adscripción política de Sabiniano Gómez, suegro de Pedro Sánchez, al Frente Nacional y a Fuerza Nueva, nostálgicos del “FRANQUISMO” más recalcitrante.

 A todos esos hipócritas políticos les quiero dedicar una frase del sabio Aristóteles: “No se puede ser y no ser algo al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto”.

 

"LOS POBRES AL PODER Y EL CAMBIO CLIMÁTICO".

  

Todos habréis escuchado la frase de que "no hay nada mas tonto que un pobre votando a la derecha". 

 Una vez aceptada esta máxima, la conclusión lógica es que "para que nunca gobierne la derecha hay que conseguir  que cada vez haya mas pobres".

 En España, los dirigentes de izquierda (todos ricos, como en el resto del mundo) son un poco mas pudoroso y tratan de disfrazar con infinidad de frases y retórica vacua este razonamiento, pero la estrategia es la misma que en Iberoamérica, donde no se cortan en reconocerlo. Ahí están las hemerotecas para comprobarlo en los discursos de Chavez, Petro o Lopez Obrador.

 La fórmula que se adopta en todos los países que comulgan con la "doctrina del Grupo de Puebla" es muy simple y repetitiva. Lo que no entiendo es como los medios y partidos de centro o derecha no la combaten con facilidad. Solo hay una explicación, todos, menos los LIBERALES, han sucumbido al RELATO WOKE emanado y difundido desde los EEUU, como siempre, que consiste en fabricar amenazas de todo tipo, por ejemplo "al calentamiento global", que cuando vieron que los datos empíricos desmentían el CALENTAMIENTO, lo cambiaron por el, mas ambiguo, CAMBIO CLIMÁTICO. Esta nueva amenaza sí era incuestionable, ya que sirve para todo. Si suben las temperaturas o bajan, es el "cambio climático", si hay sequía o hay inundaciones, es el "cambio climático", si hay una pandemia, es el "cambio climático", si hay pobreza, es culpa del "cambio climático" y si los ricos son cada vez mas ricos es porque se aprovechan del "cambio climático". En fin, te tires por donde te tires, te coge el CAMBIO CLIMÁTICO.

 Bien, una vez establecido EL RELATO y comprado por todos, progres y conservadores, solo hay que fabricar la receta: LA SUBIDA DE LOS IMPUESTOS, como formula para combatir el CAMBIO CLIMÁTICO. Pero la realidad, es que el fin no es el combate climático, la realidad es que la formula mas rápida y eficaz de crear pobres es eliminar a las CLASES MEDIAS, mediante su empobrecimiento y haciéndoles imposible el "ascensor social" que históricamente ha hecho que las clases mas desfavorecidas se sacrificaran para conseguir que sus hijos estudiasen, fuesen a la Universidad y accediesen a las capas superiores de la sociedad. Esa esperanza, esa sana ambición de prosperidad personal y familiar es el mayor enemigo "electoral" de la izquierda. Y para combatir ese "ascensor" se necesita incrementar la presión fiscal sobre todos, y especialmente sobre los mejores, los mas preparados y los mas productivos, que gracias a su esfuerzo personal han conseguido alejarse de la "miseria secular" de la que formaban parte.

 Otra parte importante de esa presión fiscal, es el establecimiento de Impuestos Espaciales Discrecionales, establecidos "ideológicamente" a ciertos sectores económicos, previamente satanizados desde el poder y sus tentáculos mediáticos. En nuestro caso lo hemos visto con los Impuestos Espaciales a la banca, las eléctricas y las energéticas en general, aplaudidas por toda la izquierda política como si se tratara de una PENA IMPUESTA a los sádicos ricos y explotadores. ¡Cuanta falsedad y cuanto engaño!. 

 Cuando se imponen estos impuestos se genera una INSEGURIDAD JURÍCA que retrae a las empresas de invertir en modernización, reducción de costes y creación de riqueza y puestos de trabajo. Pero la mentira, para engañar a los resentidos sociales y clientes políticos de la izquierda, no se queda ahí. ¿Acaso alguien se piensa que estas empresas van a pagar esos impuestos de su bolsillo sin rechistar?. En primer lugar, al ser un impuesto general, a todo un sector, estas empresas lo contabilizan como "incrementos del gasto" y automáticamente lo repercuten en el precio que todos pagamos, lo que ademas redunda en un incremento del IVA (21%), que también recauda el Estado, con lo que el resultado final es que las empresas se quedan igual que estaban y los trabajadores son cada vez  mas pobres, aunque son pobres que aplauden a su gobierno porque les inocula el odio y el resentimiento "de clase" para meterles la mano en el bolsillo. Con la banca ocurre lo mismo pero mas grave aún, porque no solo nos repercute, vía intereses y comisiones, el IMPUESTO ESPECIAL, sino que lo repercuten "endureciendo" las condiciones para acceder al crédito, convirtiéndonos en esclavos de por vida de los bancos.

 La siguiente vuelta de tuerca es "¿para qué quiere el gobierno recaudar mas?". Porque si fuese para invertir mas, tendría una relativa justificación, pero no, esa mayor recaudación es utilizada íntegramente, y algo mas, en incrementar el "ejercito de asesores/enchufados a dedo" y en la concesión de pequeñas ayudas y subvenciones para mantener a los jovenes y trabajadores "adormecidos" y cada vez mas pobres, ya que muchas de esas ayudas estan condicionadas a una supuesta situación de paro y pobreza, con lo que ya han conseguido cerrar el círculo. Si antes el ascensor social consistía en la aspiración de la gente para progresar, ser mejores, ganar mas y pagar mas impuestos, ahora el ascensor social ha invertido su recorrido y lleva a todos al sótano mas profundo, donde hay que ser cada vez mas pobre para tener acceso a las ayudas, que el gobierno les da con los IMPUESTOS cada vez mas arbitrarios y confiscatorios.

 Ese circulo vicioso, de mas impuestos para pagar cada vez mas ayudas de miseria, lleva a los países directamente a la REVOLUCION SOCIAL y al establecimiento de Regímenes Totalitarios, con una CASTA dominante, formada por unas cuantas familias, los CASTRO, los CHAVEZ, Los QUN, los Ortega.

 La fabricación de pobres, a largo plazo, siempre tiene funestas consecuencias. 

 "La pobreza iguala las diferencias sociales".

 Muñoz Seca.

 

TRUMP, SÁNCHEZ Y LA AUTARQUÍA.

 

 Ya he manifestado en alguna ocasión que el "estilo político" de Trump se identifica mas con Sanchez que con Abascal, aunque les pese a ambos.

 Esa forma de despreciar las resoluciones judiciales, de nombrar y beneficiar a sus familiares y de hacer "puestas en escena" totalmente vacías de contenido práctico, simplemente para quedar bien ante las cámaras, son muy parecidas en Trump/Sanchez. El desprecio y cuestionamiento de los resultados electorales, si le son adversos, llegando a subvertir el resultado, es otra coincidencia "peligrosa". Y ambos son narcisistas, necesitados del aplauso constante, aunque sepan que es falso, condicionado o comprado. Para ellos no importa, solo importa el aplauso a "su persona" y también su preocupación de "¡como van a pasar a la Historia"!.

 En cuanto a lo económico, también tienen cierto parecido, desde el punto en que mienten con desparpajo, manipulan los datos a su antojo, algunas veces inventados directamente y tratan de "elegir" a los periodistas y los medios "de su cuerda" para responder a preguntas "dopadas", al mismo tiempo que silencian y asfixian a los medios de comunicación libres e independientes.

 Pero, en lo económico, se parece mas al Franco de la posguerra civil española y su modelo económico: LA AUTARQUIA, que se puede traducir como "autosuficiencia" y es la antítesis del Liberalismo Económico, razón por la cual ha sido implantada, siempre con estruendoso fracaso, por ideologías populistas, de izquierda o ambas cosas a la vez. Entre las populistas de derecha, encontramos ciertas etapas del peronismo argentino, el franquismo de los primeros años y el trumpismo, ahora.

 Pero, como digo, quienes mas han utilizado este sistema económico/ideológico han sido regímenes de izquierda y anarquistas (socialismo africano, anarcosindicalismo, comunalismo, comunismo consejista, etc.).

 Los "autarquícos" abogan por la autosuficiencia económica con la pretensión de reducir o eliminar las influencias políticas, culturales o económicas, perniciosas segunda ellos, y promover la paz y un nuevo orden mundial. Contra ellos, la inmensa mayoría de economistas y organismos internacionales defienden el "libre comercio" y la eliminación de barreras proteccionistas, como los aranceles y otras leyes defensoras de sectores económicos nacionales, ya que estas medidas son negativas para el crecimiento económico y el bienestar.

 La "autarquía" es una respuesta al aislamiento económico, como le ocurrió al franquismo durante la Segunda Guerra mundial con el bloqueo de los Aliados, o conduce al aislamiento económico, como le ocurrió a Albania, China, etc... con la implantación del comunismo maoísta. Como se sabe, en todos sitios fracasó y se tradujo es mas hambre y escasez, así como el "estraperlo" (contrabando de mercancías) y la economía sumergida.

 Por ello, es un contrasentido anacrónico que el país mas liberal del mundo, donde se produjo la primera Revolución Liberal triunfante, en 1776, con la Declaración de Independencia americana, cuya Constitución fue la antesala de la Declaración los "Derechos del Hombre y del Ciudadano" en la Francia de 1789, este dando un paso atrás con las medidas adoptadas por un Presidente totalmente fuera de control, al que no va a tardar mucho en abandonar sus mas fieles apoyos empresariales. Entonces se verá si se pliega y se retracta o inicia una huida totalitaria "hacia adelante" de funestas consecuencias para el mundo, empezando por los propios norteamericanos.

 Inicialmente, estas medidas buscaban un efecto en la economía, con una crisis "provocada" para forzar a la Reserva Federal (organismo independiente) a bajar los tipos de interés que sirvieran para refinanciar la mastodóntica Deuda Pública de aquel país. El problema es que la Reserva Federal sabe que a corto plazo esos aranceles van a provocar una subida de la inflación a la que solo se puede hacer frente con subidas, en vez de bajadas, de los tipos de interés. Por lo tanto, estas medidas, si persisten en el tiempo mas de unos meses pueden suponer una "Tormenta Perfecta" para la economía y el comercio mundial, ya que algunos países, entre ellos China, van a tener que responder con medidas similares de subidas de aranceles, en lo que será el inicio de una Guerra que nadie sabe como puede acabar y con que consecuencias. Algunos tienen en la mente el Crack de 1929.

 Ojalá que economistas e historiadores hagan reflexionar a este Presidente "atípico" y consigan redirigirlo hacia lo razonable.

Luis Faraco

LA COBARDÍA DE LOS PEQUEÑOS DICTADORES LOCALES.

 

 Desde siempre los dictadores han interpretado el apoyo del pueblo, bien sea en forma de voto o de victoria revolucionaria o militar, como una carta blanca para eliminar a sus “adversarios políticos”.

 En los últimos tiempos “de democracia” estos dictadores no solo no han desaparecido sino que se han multiplicado y modificado sus métodos.

 Antes de la era de internet utilizaban a “su tropa de estómagos agradecidos” para sembrar de octavillas y pasquines, con nocturnidad y cobardia, las calles del pueblo, atacando y calumniando a los que “decían la verdad” a cara destapada y pecho descubierto. Era su forma de pintar la “diana etarra” para que sus esbirros supieran a quien atacar con los peores medios, incluso amenazando su vida y la de sus hijos. No tenían, ni tienen, límites en su odio y rencor, hacia todo el que les hace ver sus propias miserias.

 Hoy, gracias a las RRSS y a internet, es todo más inmediato, barato y eficaz. Hoy, se le llama “cancelar” a la eliminación del adversario político, que es un eufemismo de “asesinar socialmente” a la persona.

 Distintos medios pero la misma cobardía, el mismo complejo de inferioridad, el mismo odio y rencor social. En definitiva estos “dictadorzuelos corruptos” siguen existiendo porque utilizan el populismo que ofrece y promete “soluciones sencillas” a problemas complejos y saben jugar con la ambición y el “espíritu de vasallo” de una mayoría.

 Estos totalitarios son un cáncer que la sociedad tiene que extirpar de la vida pública. Nos va el futuro, e incluso la vida, en ello.

SABINIANO GOMEZ, PADRE DE BEGOÑA, LAS SAUNAS GAYS, LAS CLOACAS DEL ESTADO Y EL ASCENSO DE PEDRO SANCHEZ.

 

Todo huele a podrido en el entorno familiar de Pedro Sanchez, y desde hace mucho tiempo.

En 1989 una empresa dependiente del Estado, MUFACE, alquila en pleno centro de Madrid mas de 700 metros cuadrados en inmuebles (locales y viviendas) en el mismo edificio de la calle San Bernardo.

El local se destina a "saunas para gays", que es un eufemismo woke para no decir la palabra "prostitución", tan unida al PSOE, desde siempre.

El PSOE gobernaba el Estado (Felipe Gonzalez)), la Comunidad de Madrid (Joaquin Leguina) y el Ayuntamiento de Madrid (Juan Barranco), por lo que todas las autorizaciones legales y formales fueron obtenidas "sin problemas", a pesar de la finalidad "no legal" que se desarrollaba en el negocio de Sabiniano.

Desde siempre se ha sabido que las llamadas "Cloacas del Estado" utilizan cualquier método para investigar, coaccionar y chantajear a quien o quienes se tercie. Y ya sabemos que hay dos cuestiones muy tentadoras para el ser humano, "el dinero" y "el sexo", sobretodo si es prohibido, oculto e inconfesable.

Ya el comisario Villarejo, en 2021, declaró la vinculación del suegro de Sanchez con la policía, a la que pasaba información y, posiblemente videos, de las actividades en su sauna de ciertos personajes. Concretamente hizo referencia de una reunión de 2014 entre Sabiniano y dos policías ("BIG" y "GB"), dándonos a entender que habia vinculación entre el ascenso a la Secretaria General de su yerno y aquellas cintas de video. De aquellas declaraciones no se hicieron eco los medios subvencionados y, salvo ABC y de forma poco destacada, todos guardaron silencio. No se sabe si por miedo a Sanchez o a las cintas de su suegro.

Lo cierto es que todo huele mal, muy mal. Y todo viene de lejos y relacionado con los bajos fondos.

Gracias a los medios libres e independientes, a los que el Gobierno quiere asfixiar económicamente con sus nuevas leyes "de censura y control", nos estamos enterando de algo, aunque solo sea la punta del iceberg y, parece ser, que MUFACE ha ordenado "verbalmente" una investigación interna sobre los contratos de alquiler "tan ventajosos" de esos inmuebles de propiedad pública, donde se han lucrado descaradamente unos particulares, los Gomez, y donde se ha ejercido durante décadas, una actividad deplorable y, que curiosamente, ninguna "feminista gubernamental" ha criticado ni condenado públicamente. No quiero ni imaginar las concentraciones y manifestaciones si fuesen los regentes de los prostíbulos de otro signo político.

Por eso es necesaria "la prensa libre" y es imprescindible el desalojo del poder y de las instituciones de esto "nuevos inquisidores" que con el BOE en la mano quieren "quemar en la hoguera" a todos los que defendamos LA LIBERTAD.

Merece la pensa seguir en esta lucha, denunciando a todos los corruptos, sean del signo que sean, porque esa es la única posibilidad de supervivencia de nuestra "amenazada y vilipendiada Democracia".

Luis Faraco

TODOS SOMOS CULPABLES.

 TODOS SOMOS CULPABLES DE LOS MUERTOS DE LA DANA Y DE LOS MUERTOS DEL COVID.

 

Los que piden la "dimisión de Mazón" por no estar a la altura de la catástrofe de la Dana, Pedro Sanchez, su gobierno y sus apoyos de izquierda o mareas, son los mismos que el dia 4 de marzo de 2020, cuando en España se habían contabilizado 228 casos de COVID y habían muerto 2 personas, invitaban a la gente a salir "masivamente a las calles" para conmemorar el 8 de marzo, DIA DE LA MUJER.

 Lo hacían con tres argumentos de peso, publicitados a través de sus miembros afines, los mismos que ahora convocan a la gente a que se manifiesten en Valencia contra el "incapaz Mazón".

- Argumento 1:Porque sin feminismo no hay futuro.

-Argumento 2: Porque en el feminismo NOS VA LA VIDA.

-Argumento 3: Porque el machismo "mata mas que el virus".

 El mismo dia 8 de marzo, DIA DE LA MUJER, ya se habian contabilizado mas de 2.100 casos de COVID, a pesar de la censura impuesta por el gobierno. Hasta el punto de que al dia siguiente, 9 de marzo, ya el propio gobierno reconocía que habían 3.200 infectados de COVID, aunque no reconocía el daño que las marchas feministas y otros eventos "autorizados por el gobierno" habian tenido en esa vertiginosa escalada, que solo reflejaba una mínima parte de la "realidad latente".

 El dia 12 de marzo, obligado por la OMS, el Gobierno nos obligo a todos a encerrarnos en nuestras casas ILEGALMENTE, como sentenció el propio Tribunal Constitucional.

 Además, recordemos la rueda de prensa del vice presidente Pablo Iglesias, asumiendo personalmente, en nombre del GOBIERNO, la gestión de las RESIDENCIAS DE ANCIANOS y concentrando la compra de mascarillas, respiradores y epi,s en el Ministerio de Fomento y Transportes, es decir en manos de Ábalos.

 Esta es una somera y superficial crónica de unos acontecimientos de unos "gobernantes" mas ocupados en "sus cosas" y en sus campañas y sus votos que en la ciudadanía que les paga. Y estos mismos son los que "fabrican campañas", como la del 7.291 contra Ayuso, a pesar de que el ex-consejero de Ciudadanos que la "fabricó" ha admitido su falsedad, y contra Mazón, a pesar de que todo el mundo sabe que por las "ínfulas ecologistas" de la vicepresidenta Ribera y del gobierno de coalición valenciano, de izquierda y extrema izquierda, se prohibieron la limpieza de los cauces y las obras hidráulicas.

 Pero nada de esto importa, porque estamos gobernados por gentes sin escrúpulos ni dignidad que pagan para controlar a unos medios de comunicación y a unos "periodistas" que se venden al mejor postor, sin importarles absolutamente ni los mas de 100.000 muertos por el virus ni los mas de 200 muertos por la DANA.

 Pero que nadie relaje su conciencia, todos somos co responsables, por acción u omisión de estos hechos y estas muertes. Nosotros los hemos votado y nosotros los mantenemos a cambio de unas migajas, con las que nos tapan la boca del estomago y de la conciencia.

Luis Faraco